Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2018 (1-226/2017;) от 27.12.2017

                                         Дело № 1-24/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года                 г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А.,

подсудимого Ельчанинова А.С.,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ельчанинова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ельчанинов А.С. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У Ельчанинова А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства У., по адресу: <адрес>. обнаружившего временно оставленную без присмотра У. на холодильнике в комнате по вышеуказанному адресу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя У., и заведомо знавшего пин-код вышеуказанной банковской карты, который ему стал известен от У., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: принадлежащих У. денежных средств, находившихся на счете вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, Ельчанинов А.С. около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с холодильника в комнате по вышеуказанному адресу умышленно тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя У. и временно оставленную потерпевшим без присмотра.

После чего Ельчанинов А.С., действуя незаконно, из корыстных побуждений, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У., прибыл в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где в 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на У. и известный ему пин-код вышеуказанной банковской карты, при помощи банкомата произвел снятие денежных средств в размере 5000 рублей, тем самым умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У., а именно денежные средства в размере 5000 рублей, причинив потерпевшему У. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего, Ельчанинов А.С. действуя незаконно, из корыстных побуждений, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств; принадлежащих У., прибыв около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с П. к помещению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, обратился к П. с просьбой обналичить находившиеся на счете банковской карты У. денежные средства в размере 4000 рублей, передав ей банковскую карту, сообщив известный ему пин-код и не уведомив ее о своих преступных намерениях. Вслед за этим Ельчанинов А.С. в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на У. и известный ему пин-код вышеуказанной банковской карты, действуя незаконно, из корыстных побуждений, при помощи П., осуществившей по его просьбе в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, снятие денежных средств в сумме 4000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на У., умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У., а именно: денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив потерпевшему У. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего, Ельчанинов А.С., действуя незаконно, из корыстных побуждений, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У., прибыв около 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с П. к помещению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, обратился к П. с просьбой обналичить находившиеся на счете банковской карты У. денежные средства в размере 5000 рублей, передав ей банковскую карту, сообщив известный ему пин-код и не уведомив ее о своих преступных намерениях. Вслед за этим Ельчанинов А.С. в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на У. и известный ему пин-код вышеуказанной банковской карты, действуя незаконно, из корыстных побуждений, при помощи П., осуществившей по его просьбе в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, снятие денежных средств в сумме 5000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на У., умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У., а именно: денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшему У. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а всего тайно похитил денежные средства, принадлежащие У., в размере 14000 рублей, причинив потерпевшему У. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Ельчанинов А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которых – в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей П. пришли в гости к знакомому У., у которого в гостях были незнакомые ему люди, а также ранее ему знакомый И., все распивали спиртное. Они тоже присоединились к распитию спиртного. Распивали водку, крепостью 40 градусов, которая была у У., выпил он с П. около бутылки водки на двоих. В ходе распития спиртного в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, У. сказал, что на счету его банковской карты имеются денежные средства, при всех вслух назвал пин-код данной карты и попросил И. сходить в банкомат, чтобы снять с нее 1000 рублей, и купить спиртное, что И. и сделал. И. принес водку и продукты. У. был уже сильно пьян. И. в его присутствии отдал карту У., которую он впоследствии положил на холодильник в комнате, в которой они выпивали. Они продолжили распивать спиртное в квартире У. до следующего дня. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он был достаточно пьян, он решил похитить банковскую карту У., чтобы снять с нее денежные средства для своих нужд. Он незаметно для окружающих, взял с холодильника в комнате банковскую карту У. и положил себе в карман, после чего он и П. вышли из квартиры У. и он сказал П., что ему, якобы, должны перечислить деньги за работу, поэтому необходимо подойти к банкомату и проверить баланс. После 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он и П. пришли в банкомат, расположенный по <адрес>. Он проверил баланс на карте, сумма составляла около 25000 рублей. После чего, он похитил с карты У. 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Он запланировал, если У. не заметит хищение денег с карты, то он в дальнейшем еще совершит с нее хищение. Он для сохранности передал деньги П., сказав, что деньги принадлежат ему. После чего он побоялся, что У. может обнаружить пропажу карты, и решил вернуть карту на место. После чего, они вернулись к У., где он незаметно для окружающих положил карту на место и они продолжили распивать спиртное. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он снова незаметно от всех взял с холодильника банковскую карту и попросил П. В. сходить с ним до магазина и до банкомата, чтобы снять еще деньги. Возле банкомата по <адрес> он передал П. банковскую карту, сообщив ей пин-код и попросил снять 4 000 рублей, а сам остался ждать на улице. Выйдя из банка, П. передала ему 4 000 рублей и карту, пояснив что она сняла с карты два раза по 2 000 рублей. После чего они приобрели бутылку водки и пошли к У., где продолжили распивать спиртное. Карту он вновь положил на холодильник. Через некоторое время он и П. ушли домой. В ночное время около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и решил вернуться к У., чтобы еще при возможности похитить деньги с банковской карты. Когда они с П. зашли к У. около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в квартире у У. продолжалось распитие спиртного. Через некоторое время он незаметно для окружающих вновь взял с холодильника банковскую карту и положил ее к себе в карман, после чего снова позвал П. сходить с ним до банкомата. Придя к банкомату по <адрес>, около 08-09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он вновь попросил <данные изъяты> зайти в помещение и снять с карты 5 000 рублей, при этом сказав ей пин-код, а сам остался на улице покурить. О своих корыстных намерениях он П. не сообщал, полагая, что она не заметит, что карта ему не принадлежит, так как была пьяна. Когда П. вернулась, то передала ему 5 000 рублей и банковскую карту. После этого они вернулись в квартиру к У., где продолжили распивать спиртное. Карту он положил на холодильник. У. был при этом в состоянии сильного алкогольного опьянения и не придал этому значения. Затем он увидел, что У. переложил банковскую карту в карман одетой на нем рубашки. Через некоторое время он и П. ушли домой. Деньги в дальнейшем он потратил на спиртное и продукты. Таким образом, он похитил с карты У. деньги в сумме 14 000 рублей. У. не разрешал ему брать банковскую карту и похищать с нее денежные средства (л.д. 107-111).

Доказательствами подтверждающими виновность Ельчанинова А.С. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих У. являются следующие.

Потерпевший У. при проведении предварительного расследования пояснил, что он проживает по <адрес>. Он является <данные изъяты> и получает пенсию в размере 14000 рублей. У него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую поступала пенсия. ДД.ММ.ГГГГ ему были произведены зачисления на счет его банковской карты в размере 41 003 рубля 06 копеек и 8 091 рубль 76 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ в течение нескольких дней он употреблял спиртное в своей квартире. С ним также употребляли спиртное С. и А. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел И., и они все вместе распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он совместно с И. ходили в отделение ПАО «Сбербанка России» на <адрес> и он снял 10000 рублей. Он проверял баланс на счету карты, и там было 49 095 рублей 23 копейки. После чего, они купили еще спиртного и продукты питания и продолжили употреблять спиртное, также у него в гостях находилась В. и в этот день приходили Ельчанинов А. и П. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, так как был пьян, он передал И. свою банковскую карту, назвал вслух ему пин-код своей карты и попросил сходить к банкомату и снять 1 000 рублей, чтобы купить на эти деньги еще спиртное и продукты. И. взял карту и ушел, а когда вернулся, то принес обратно банковскую карту, а также в пакете принес спиртное и продукты, что именно не помнит, но по внешнему виду стоимость покупки составляла около 1000 рублей. Куда он положил свою карту, которую ему передал И., он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он продолжал распивать спиртное по месту своего жительства, в том числе в его квартире находились Ельчанинов и П. кто еще был, он не помнит. Что происходило в тот день он смутно помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. За местонахождением своей банковской карты он не наблюдал, так как был пьян. ДД.ММ.ГГГГ И. по его просьбе снимал с карты деньги в сумме 1000 рублей и его сестра К. снимала 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он сам снимал со своего счета 1240 рублей. Ельчанинову и П. он банковскую карту не давал и не разрешал им распоряжаться его средствами. В связи с тем, что он потерял свою банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ ему в Сбербанке выдали новую карту, на счету которой осталось 55 рублей 23 копейки. Ущерб от хищения Ельчаниновым А.С. принадлежащих ему денежных средств составил 14 000 рублей, что является значительным ущербом (л.д. 83-86).

Свидетель К. при проведении предварительного расследования пояснила, что У. ее брат, он является <данные изъяты>. У. получает пенсию <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». С июня по сентябрь 2017 года У. находился в больнице в <адрес>, после чего вернулся и стал употреблять спиртное на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в гости к У., у него в квартире находились незнакомые ей люди, они употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе У. дважды снимала с его банковской карты деньги в размере 800 рублей, на которые приобретала спиртное. Банковскую карту она передавала У.. Баланс на счету карты она не проверяла. Впоследствии она узнала от У. о том, что у него были похищены деньги с карты (л.д.91-92).

Свидетель Ш. при проведении предварительного расследования пояснил, что он работает в службе безопасности ПАО «Сбербанк России» в <адрес>. На каждом банкомате ПАО «Сбербанк России» установлены видеокамеры, фиксирующие денежные операции клиентов. Им по запросу сотрудников полиции было снято видеонаблюдение за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств с банкомата №, который находится по <адрес>, согласно расходной операции банковской карты № на имя У. (л.д. 116, 125).

Свидетель П. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Ельчаниновым А. распивали спиртные напитки у У., так же у него в квартире находились незнакомые ей люди. За это время она с Ельчаниновым несколько раз ходили в банкомат «Сбербанка» по <адрес>, где Ельчанинов снимал с карты деньги в сумме 5000 рублей, а также она снимала с карты по просьбе Ельчанинова деньги в сумме 4000 рублей (дважды по 2000 рублей) и 5000 рублей. Деньги и карту она передавала Ельчанинову. Через некоторое время, она от У. узнала, что у него кто-то снимал со счета банковской карты денежные средства, но не придала этому значения, так как думала, что снимала деньги с карты Ельчанинова. Впоследствии она узнала, что деньги снимались с карты У..

Свидетель А. при проведении предварительного расследования пояснил, что в 20-х числах октября 2017 года он пришел в гости к У., они вместе употребляли спиртное. Позже к У. пришли С. и И., они вчетвером употребляли спиртное. Затем У. и И. пошли к банкомату, чтобы снять наличные деньги и купить спиртное, так как У. сказал, что ему на карту должны поступить деньги. Когда они вернулись, вместе с ними пришла В. и они продолжили употреблять спиртное. Он не видел, брал ли кто-нибудь банковскую карту У., так как был пьян. Сколько дней он пробыл в гостях у У., не помнит. Он помнит, что в один из дней к У. приходили П. и Ельчанинов А. Позже У. сообщил ему, что с его банковской карты были похищены денежные средства. Какая сумма была похищена и кто мог совершить кражу, он не знает (л.д. 54-55).

Свидетели В., С. при проведении предварительного расследования пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртные напитки у У., где также находились А., И., Ельчанинов и П.. У. говорил о том, что ему должны перечислить деньги на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе У. они ходили в магазин за спиртным, У. давал 1000 рублей. Давал ли У. И. с целью приобретения спиртного свою банковскую карту, они не помнят (л.д. 56-58, 59-60).

Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к У., где находились А., С. и В., они распивали спиртное. У. попросил его сходить с ним в банкомат, чтобы проверить баланс карты, У. должны были поступить на карту деньги. В банке на <адрес>, У. снял с карты 10000 рублей. После этого они купили спиртное около 3-х бутылок водки и продукты. Затем они вернулись в квартиру У., где продолжили распивать спиртное. К У. также приходили П. и Ельчанинов А. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе У. снял с его карты 1000 рублей, а также похищал деньги для своих нужд. На 1000 рублей он приобрел спиртное, сигареты и продукты, которые отнес домой к У.. Когда У. просил снять с его карты деньги, то вслух произнес пин-код, поэтому все присутствующие могли его слышать. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в гости к У., чтобы употребить спиртное. У. продолжал употреблять спиртное с В., А. и С.. В ходе распития спиртного к У. кто-то приходил, но он не помнит кто. По поведению У. было понятно, что тому не было известно о хищении денежных средств с его банковской карты. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он вновь по просьбе У. снимал с его карты 1000 рублей, а также похитил деньги для собственных нужд. На 1000 рублей он приобрел спиртное, сигареты и продукты, которое унес к У., карту он также отдал У.. Он надеялся, что У. ничего не заметит и подумает, что пропил данные денежные средства.

Кроме этого, виновность Ельчанинова А.С. в хищении денежных средств, принадлежащих У., подтверждается следующими доказательствами:

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в 14 часов 32 минуты в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому района, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ У., сообщил о том, что неизвестное лицо со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитило, принадлежащие ему денежные средства (л.д. 5),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего в ОМВД России по Колпашевскому району ДД.ММ.ГГГГ от У., согласно которому У. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 37 000 рублей, причинив ему значительный ущерб (л.д. 41),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, согласно которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания обвиняемого, свидетелей, потерпевшего (л.д. 10-16),

- справками предоставленными ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя У., согласно которой со счета карты ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут произведено снятие денежных средств в банкомате № в сумме 5 000 рублей, в период с 19 часов 01 минута по 16 часов 03 минуты произведено снятие денежных средств в сумме 4 000 рублей в банкомате №, а также ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 45 минут произведено снятие денежных средств в банкомате № в сумме 5 000 рублей, которая признана доказательством по уголовному делу (л.д. 22, 94 -95, 124),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Ш. изъят диск с видеозаписью о снятии денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя
У., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через банкоматы № и № в здании ПАО «Сбербанк России» по <адрес> (л.д. 117- 118),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью о снятии денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя У., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через банкоматы № и № в здании ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, согласно которого со счета карты ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут Ельчаниновым А.С, произведено снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей, в период с 19 часов 01 минута по 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ П. произведено снятие денежных средств в сумме 4 000 рублей двумя операциями по 2000 рублей каждая, который был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.119, 122, 123),

- протоколом явки с повинной Ельчанинова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он воспользовавшись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя У. и зная пин-код этой карты похитил со счета указанной карты, путем снятия их через банкомат по <адрес>, денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие У. (л.д. 36).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что виновность Ельчанинова А.С. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Действия подсудимого Ельчанинова А.С. суд считает необходимым квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий Ельчанинова А.С. суд исходит из того, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, путем свободного доступа совершил хищение денежных средств, принадлежащих У., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, оцененный им как таковой с учетом его имущественного положения.

Разрешая исковые требования потерпевшего У., суд приходит к следующим выводам.

    При проведении предварительного расследования потерпевшим У. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Ельчанинова А.С. материального ущерба в размере 14 000 рублей.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый Ельчанинов А.С. полностью признал исковые требования потерпевшего в размере 14 000 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем, с Ельчанинова А.С. в пользу потерпевшего У. подлежит взысканию 14 000 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ельчанинову А.С., суд учитывает: в соответствии с п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось состояние опьянения Ельчанинова А.С., вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый, потерпевший и свидетели.

При определении меры наказания подсудимому Ельчанинову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося <данные изъяты> наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а потому, суд приходит к выводу о назначении ему наказания без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Суд считает возможным не назначать Ельчанинову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать его исправлению.

    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Ельчанинова А.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования, в связи с его имущественной несостоятельностью.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ельчанинова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Ельчанинову А.С. испытательный срок в 1 год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, пройти обследование у врача нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний, - пройти соответствующий курс лечения от алкогольной зависимости, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный им день.

Меру пресечения Ельчанинову А.С. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Взыскать с Ельчанинова Александра Сергеевича в пользу У. в счет возмещения материального ущерба 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Освободить осужденного Ельчанинова А.С. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             А.В.Кузеванов