Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2017 от 10.02.2017

дело № 1-69/2017 (<номер>)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Ильиной Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» - А. М.Ш., действующего на основании доверенности,

подсудимого Максимова В.А.,

защитника – адвоката Ушкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова В.А., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> судимого:

- <дата> <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

- <дата> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от <дата> постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов В.А. открыто похитил имущество АО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

<дата> Максимов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Имея преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, Максимов В.А., действуя из корыстных побуждений, в присутствии продавца магазина открыто завладел бутылкой коньяка <данные изъяты>, принадлежащими АО «<данные изъяты>», взяв её с витрины с алкогольной продукцией и, игнорируя требования продавца магазина, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Максимов В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в вышеуказанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Максимов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Максимова В.А., его поведение в период дознания и судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Максимова В.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая данное решение, суд учитывает, что из материалов дела и пояснений подсудимого следует, что во время совершения преступления Максимов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое обусловило совершение преступления.

Максимовым В.А. совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, он имеет постоянное место жительства. Преступление совершено им в период условного осуждения по другим приговорам, он склонен к совершению хищений и административных правонарушений, в том числе против общественного порядка. В ходе судебного разбирательства нарушил меру пресечения, в связи с чем заключен под стражу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Максимов В.А., находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не смогут обеспечить достижений целей наказания.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст. 53.1; ч. 1 ст. 62; ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В то же время, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого (в том числе данные свидетелем В. Н.В.), раскаяние в преступлении, суд назначает наказание за содеянное с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ - не в максимально возможных пределах, а также, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить в отношении Максимова В.А. условное осуждение по ранее вынесенным приговорам, оставив их для самостоятельного исполнения.

При этом суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения, куда осужденный подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75.1 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Максимову В.А. - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять с <дата>.

В срок отбытия наказания Максимову В.А. зачесть время нахождения под стражей в период <дата>

Максимова В.А. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75.1 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: два отрезка дактопленки со следами вместе с упаковкой – уничтожить, компакт диск – хранить при деле.

Приговоры <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья С.Б.Краснов