Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1553/2019 ~ М-1425/2019 от 17.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 09 августа 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием представителя ответчика Третьяковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/2019 по иску Пицаковой Л.В. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж,

у с т а н о в и л:

Истец Пицакова Л.В. обратилась в суд с указанным иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное), в котором просила засчитать в специальный педагогический стаж следующие периоды работы: с 11.05.1989 по 02.07.1989, с 11.06.1990 по 21.06.1990, с 12.11.1990 по 24.11.1990 – нахождения в ученических отпусках;с 16.01.1989 по 13.12.1993, с 06.06.1994 по 18.09.1997 в должности музыкального руководителя я/с № 293, я/с № 221, я/с № 210 Винтайского машиностроительного завода; с 18.11.1993 по 13.12.1993, с 24.08.1994 по 31.12.1994, с 30.04.1995 по 31.12.1995, с 15.06.1996 по 31.12.1996, с 09.05.1997 по 18.09.1997 в должности музыкального руководителя я/с № 293, я/с № 221, я/с № 210 Винтайского машиностроительного завода; с 19.09.1997 по 28.02.2000 в должности учителя музыки средней школы № 165 и назначить выплату пенсии с момента наступления пенсионного права.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

По настоящему делу стороны вызывались в судебные заседания 23.07.2019 и 09.08.2019, однако истец, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явилась, причину неявки суду не сообщила. Ходатайств от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрение дела в отсутствии истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды по вызову суда не явилась, ходатайств от ответчика о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пицаковой Л.В. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья И.А. Щетинкина