Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2554/2021 ~ М-1955/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-2554/2021

24RS0028-01-2021-003182-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Деминой Г.К., к ООО УК «Комфорт-Про» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах Деминой Г.К., обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Комфорт-Про» о признании действий незаконными, возложении обязанности. Свои требования мотивировал тем, что Демина Г.К. проживает в квартире <адрес>, управление указанным многоквартирным жилым домом до ноября 2020 осуществляло ООО УК «Комфорт-Про». В июле 2020 года ответчик выставил на оплату платёжный документ, в котором в строке содержание и ремонт жилого фонда указан тариф в 28,59 рублей, в то время как ранее утверждённый тариф составлял 22,90 рубля. При этом собственниками помещений многоквартирного дома не принималось решение об изменении тарифа по названной услуге. Поскольку ООО УК «Комфорт-Про» безосновательно увеличило тариф на содержание и ремонт жилого фонда, прокурор Кировского района г. Красноярска просит суд признать незаконными действия ООО УК «Комфорт-Про» по увеличению размера платы на содержание и ремонт жилого фонда, а также возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт платы за жилое помещение - квартиру № <адрес> с июля по ноябрь 2021 года в соответствии с установленным тарифом в размере 20,90 рубля.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Шевчик О.Б. в судебном заседании представила заявление Деминой Г.К. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с выполнением ответчиком требований в добровольном порядке, при этом данное заявление Деминой Г.К. поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ по общему правилу истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что прокурор Кировского района г. Красноярска и Демина Г.К. представили заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в письменном виде, суд полагает необходимым принять отказ прокурора Кировского района г. Красноярска и Деминой Г.К. от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Деминой Г.К., к ООО УК «Комфорт-Про» о признании действий незаконными, возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                         Хорошевская О.В.