Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2021 (5-245/2020;) от 29.12.2020

Дело №                                      КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уинское Пермский край                      19 января 2021 года

    Судья Ординского районного суда Пермского края Шестакова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, М.С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут находился в общественном месте в здании ГБУЗ ПК «Уинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), в связи с чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно: нарушил требования п.10 ст.4.1, ст.28 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ, п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года №239, п.п.1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417; п.7.2 Указа временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 20.08.2020 года №121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

В судебное заседание М.С.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Общие организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (ред. от 01.04.2020 года).

Распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 года № 5-рпп на территории Пермского края с 15 марта 2020 года введен режим функционирования «Повышенная готовность».

В целях защиты населения и территории Пермского края от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, возникших в результате виновных действий (бездействия) физических или юридических лиц, губернатором Пермского края 20.08.2020 года принят Указ № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае». Пунктом п.7.2 названного указа предусмотрена обязанность для физических лиц использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них).

Согласно частям 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ составляет невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут М.С.В. был доставлен в здание ГБУЗ «Уинская ЦРБ» сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается объяснениями М.С.В.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что М.С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находился в здании Уинской ЦРБ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.20-21). Данные доказательства в совокупности подтверждают, что у М.С.В. не было намерения посещать общественное месте здание Уинской ЦРБ места, а следовательно, не было и умысла на совершения правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исследовав, представленные доказательства прихожу к выводу, что в действиях М.С.В. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении М.С.В. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д.<адрес>, возбужденному по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления вручить М.С.В. направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:     подпись

Копия верна. Судья                        Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №