Определение по делу № 2-1409/2016 ~ М-1194/2016 от 26.04.2016

Дело №2-1409/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

а также с участием представителя истца АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) – Капковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1409/2016 года по иску АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) к Невскому А.И. об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратился с указанным исковым заявлением к ответчику Невскому А.И. и просит суд обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество Невского А.И., предоставленное в залог АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый (или условный) № - посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 3 628 800 рублей, для уплаты из стоимости предмета ипотеки задолженности по Договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ перед АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), а также взыскать с ответчика в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для дальнейшего рассмотрения в другой суд по подсудности, в связи с отсутствием регистрации ответчика по месту жительства в городском округе г. Кашира.

Представитель истца АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) не возражал против передачи дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Ответчик Невский А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает необходимым направить дело для дальнейшего рассмотрения в другой суд.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу требований ст.28 ГПК РФ: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что по сведениям ОУФМС России по Московской области городского округа Кашира ответчик Невский А.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>.

Статьей 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации установлено:

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соответственно дело принято к производству Каширского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, и подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения вЛюберецкий городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1409/2016 года по иску АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) к Невскому А.И. об обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Н.Юдина