Решение по делу № 2-877/2020 ~ М-587/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-877/2020

УИД 54RS0018-01-2020-000808-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2020.

Мотивированное решение составлено 09.06.2020.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломиворотова Дениса Сергеевича к Байгушевой Юлии Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 473 785 (Четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб., из которых 443 800 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 23 985 руб. - величина утраты товарной стоимости автомобиля, 6 000 руб. - оплата экспертного заключения.

Свои требования мотивировал тем, что 12.07.2019 года на основании договора- купли-продажи, заключенного с ООО «Авто-1», истец приобрел новый автомобиль LADА, 219170 LAD A GRANTA, 2019 года выпуска по цене 594 800 (Пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот) руб.

21.09.2019 года в 02 часа 40 минут ответчик Байгушева Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье в автомобиле истца LADА, 21917 0 LAD A GRANTA, в пути движения по ул. Советская в. г.Искитиме в сторону пос. Чернореченский дернула за руль автомобиля, в результате чего автомобиль совершил наезд на препятствие (световая опора) и получил механические повреждения.

В результате ДТП у автомобиля истца были повреждены: блок-фара левая, блок-фара правая, бампер передний,- панель рамки радиатора, поперечина рамки радиатора верхняя, поперечина рамки радиатора нижняя, капот, - стекло ветрового окна, брызговик с лонжероном левый, брызговик с лонжероном: правый, крыло переднее правое, панель крыши, модуль впуска, фильтр воздушный, конденсатор, электровентилятор с кожухом, панель приборов, накладка консоли панели приборов, модуль надувной подушки безопасности пассажира, комбинация приборов, колесо рулевое с включателем сигнала, модуль надувной подушки безопасности водителя, вал рулевого колеса, что подтверждается справкой о ДТП от 21.09.2019г., экспертным заключением № 10/19-926ЭТС от 15.10.2019г.

Вина ответчика Байгушевой Ю.А. в причинении истцу имущественного вреда в результате произошедшего ДТП подтверждается в том числе и свидетельскими показания очевидцев ДТП, которые находились в данный момент в автомобиле: ..., ..., материалами дела об административном правонарушении находящегося в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский».

В соответствии с экспертным заключение ИП Меркель В.А. № 10/19-926ЭТС от 15.10.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada 219170 Lada Granta гос.рег.знак Номер с учетом износа составила 443 800 (Четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила - 23 985 руб.

За услуги оценки ущерба, повреждённого транспортного средства истцом оплачено 6 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Поляничко О.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик Байгушева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под
убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или
должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,
причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом,
причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2019 в 02 часа 40 мин. истец Ломиворотов Д.С. управлял принадлежащим ему автомобилем Lada 219170 Lada Granta гос.рег.знак Номер двигался по ул. Советская в сторону п. Чернореченский Искитимского района Новосибирской области. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась ответчик Байгушева Ю.А. в состоянии опьянения. Во время движения автомобиля Байгушева Ю.А. дернула руками за руль автомобиля, в результате чего Ломиворотов Д.С. потерял управление и автомобиль совершил столкновение со световой опорой.

В результате столкновения автомобиль истца Lada 219170 Lada Granta гос.рег.знак Номер получил механические повреждения: блок-фара левая, блок-фара правая, бампер передний,- панель рамки радиатора, поперечина рамки радиатора верхняя, поперечина рамки радиатора нижняя, капот, - стекло ветрового окна, брызговик с лонжероном левый, брызговик с лонжероном: правый, крыло переднее правое, панель крыши, модуль впуска, фильтр воздушный, конденсатор, электровентилятор с кожухом, панель приборов, накладка консоли панели приборов, модуль надувной подушки безопасности пассажира, комбинация приборов, колесо рулевое с включателем сигнала, модуль надувной подушки безопасности водителя, вал рулевого колеса, что подтверждается справкой о ДТП от 21.09.2019, экспертным заключением № 10/19-926ЭТС от 15.10.2019.

Суд приходит к выводу, что действия ответчика Байгушевой Ю.А. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде механических повреждений автомобиля Lada 219170 Lada Granta гос.рег.знак Номер принадлежащего истцу.

В соответствии с экспертным заключение ИП Меркель В.А. № 10/19-926ЭТС от 15.10.2019. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada 219170 Lada Granta гос.рег.знак Номер с учетом износа составила 443 800 (Четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила - 23 985 руб.

За услуги оценки ущерба, повреждённого транспортного средства истцом оплачено 6 000 рублей.

Экспертное заключение ответчиком не оспорено, выполнено лицом, имеющем необходимую квалификацию, знания, состоящим в государственном реестре экспертов-техников, а потому у суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы.

Суд приходит к выводу, что истец несет убытки на восстановление автомобиля, а также утраты товарной стоимости данного автомобиля, расходы по оценке ущерба, которые в силу ст. 15, ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению лицом, причинившим данный вред.

Поскольку ответчиком Байгушевой Ю.А. не представлено доказательств отсутствия её вины в причинении вреда, не представлено доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика Байгушевой Ю.А. в пользу истца Ломиворотова Д.С. подлежит взысканию в счет возмещения причиненного вреда в результате указанного ДТП денежная сумма в размере 443800 руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 23985 руб. величина утраты товарной стоимости автомобиля, 6000 руб. оплата экспертного заключения, а всего в общей сумме 473785 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7937,85 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ломиворотова Дениса Сергеевича к Байгушевой Юлии Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Байгушевой Юлии Александровны в пользу Ломиворотова Дениса Сергеевича денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе, 443800 руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 23985 руб. величина утраты товарной стоимости автомобиля, 6000 руб. оплата экспертного заключения, а всего в общей сумме 473 785 (Четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб.

Взыскать с Байгушевой Юлии Александровны в доход бюджета государственную пошлину в сумме 7937 (семь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 85 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов