Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2014 от 03.03.2014

Д № 1-44/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего

Cудьи городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В.

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора города Лесного Свердловской области Филипенко С.В.

подсудимого Леонтьева А.Д.

защиты в лице адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение № *** от 11.02.2003 г. и ордер № *** от 24.03.2014 года

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Леонтьева А.Д., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев А.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление Леонтьевым А.Д. совершено на территории ГО "Город Лесной" Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2013 года около 23 часов 30 минут Леонтьев А.Д., находясь около ***, расположенного по адресу: г. Лесной Свердловской области, ул. ***, д. ***, увидел возле запасного выхода данного *** ранее ему незнакомую Ф., в руках которой находился телефон сотовой связи «***». В этот момент у Леонтьева А.Д. возник преступный умысел на совершение открытого хищения имущества Ф., а именно телефона сотовой связи «***». Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Леонтьев А.Д. подбежал к Ф. и без применения насилия, открыто похитил, выхватив из рук последней, принадлежащий ей телефон сотовой связи «***», тем самым причинил Ф. материальный ущерб на сумму ***. С похищенным имуществом Леонтьев А.Д. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимым Леонтьевым А.Д. до назначения судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

При этом Леонтьев А.Д. осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый признался.

Возражений от сторон против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Потерпевшая также не возражает.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит. Потерпевшая Ф. не возражает против особого порядка.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый Леонтьев А.Д. заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Леонтьева А.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Характер совершенного Леонтьевым А.Д. преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Леонтьева А.Д. по открытому хищению чужого имущества по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Объем похищенного имущества признается судом доказанным в размере ***.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ и изменения категории преступления совершенного Леонтьевым, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении Леонтьеву А.Д. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает: ***.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Леонтьеву А.Д. в силу п. "и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ является явка с повинной.

Санкция ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы (наиболее строгое наказание).

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 и 64 УК РФ, суд не находит, в то же время суд, с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и полагает правильным назначить Леонтьеву А.Д. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, что соответствует характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, в силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 296-313 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ***.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░