Решение по делу № 2-2355/2014 ~ М-2230/2014 от 23.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Данилович С.В., с участием представителя истца по доверенности Турлаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2355/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» к Кострюлину И.В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ****год между ООО «ЭкоСистем-Байкал» и Кострюлиным И.В. был заключен договор розничной купли-продажи бытовых электротоваров в кредит №. По вышеуказанному договору ответчику был передан моющий пылесос марки <...> модель <...> стоимостью <...> рублей, а также дополнительные насадки к нему. Общая стоимость покупки составила <...> рублей (п. 2.1 договора). Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный договором товар. Стороны в договоре предусмотрели, что оплата товара осуществляется ответчиком с рассрочкой платежа на 22 месяца, начиная с даты подписания акта приема-передачи товара (п. 2.2 договора). Ответчик внес задаток в размере <...> рублей, последующие платежи должен был вносить согласно графику оплаты, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с графиком оплаты, ответчик должен был вносить платежи в размере <...> рублей, начиная с января 2012 года по сентябрь 2013 года, последний платеж в размере <...> рублей ответчик должен был внести в рок до ****год. Между тем, ответчик, приобретя товар, нарушил условия заключенного сторонами договора, платежи в сроки, установленные договором, не вносил. В результате несвоевременной оплаты за ответчиком образовалась задолженность в сумме <...> рублей, в том числе размер основного долга <...> рублей (за период с августа 2012 года по октябрь 2013 года), а также пени за нарушение сроков внесения оплаты, предусмотренные п. 5.2 договора, в сумме <...> рублей (за период с ****год по ****год). Тот факт, что ответчик на сегодняшний день реально владеет и пользуется товаром, но платежи по договору в полном объеме не вносил, является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Просят взыскать с Кострюлина И.В. задолженность по договору розничной купли-продажи бытовых электроприборов в кредит № от ****год в сумме <...> рублей, в том числе сумму основного долга <...> рублей (за период с августа 2012 года по октябрь 2013 года), пени за нарушение сроков внесения оплаты за период с ****год по ****год в сумме <...> рублей за период с ****год по ****год, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Турлаев А.В., действующий на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кострюлин И.В. не явился, в материалах дела имеется почтовый конверт, свидетельствующий о направлении заказного письма в адрес ответчика. Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу послужило истечение срока хранения, о чем имеется соответствующий штамп на конверте. Возврат письма осуществлен по истечении одного месяца хранения, что соответствует положению абз. 1 п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи.

Согласно абз. 3 ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает, что ответчика Кострюлина И.В. следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, ответчик Кострюлин И.В. об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Кострюлина И.В. в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из представленного суду договора № от ****год следует, что между ООО «ЭкоСистем-Байкал» и Кострюлиным И.В. был заключен договор розничной купли-продажи бытовых электротоваров в кредит.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора, Кострюлину И.В. передан моющий пылесос марки <...> модель <...> стоимостью <...> рублей, а также дополнительные насадки к нему.

Факт исполнения истцом обязательств подтверждается представленным суду актом приема-передачи товара от ****год.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость товара составила <...> рублей.

Как установлено п. 2.2 договора, оплата товара осуществляется покупателем с рассрочкой платежа на 22 месяца с даты подписания акта приема-передачи товара. Покупатель вносит задаток по договору в размере <...> рублей. Последующие платежи вносятся покупателем в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору.

Сторонами был согласован график оплаты, согласно которому, ответчик обязуется вносить в период с ****год по ****год ежемесячно сумму в размере <...> рублей, последний платеж ответчиком должен был быть осуществлен в до ****год в размере <...> рублей.

Суд признает договор продажи бытовых электроприборов в кредит № от ****год как подтверждение факта заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи, поскольку одной стороной выполнены обязательства по передаче товара, другая сторона была обязана произвести за переданный товар определенную оплату.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Кострюлина И.В. к заключению договора купли-продажи, в связи с чем, суд полагает, что Кострюлин И.В., вступая в договорные отношения с ООО «ЭкоСистем-Байкал», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором купли-продажи прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, Кострюлин И.В., вступив в договорные отношения с ООО «ЭкоСистем-Байкал», обязан исполнить возложенные на него договором купли-продажи обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Ответчик Кострюлин И.В. не выполнил своей обязанности по договору купли-продажи об оплате цены товара в установленные сроки оплаты, что установлено судом из представленного акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ****год между ООО «ЭкоСистем-Байкал» и Кострюлиным И.В. по договору №, в соответствии с которым ответчик Кострюлин И.В. вносил платежи во исполнение принятых на себя обязательств по договору ****год., ****год., ****год., ****год., ****год., ****год., ****год., в силу чего образовалась задолженность в размере <...> рублей.

Каких-либо доказательств в опровержение утверждений истца об отсутствии полной оплаты за товар ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку суд располагает только доказательствами, представленными истцом, то приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Кострюлина И.В. суммы основного долга по договору розничной купли-продажи от ****год в размере <...> рублей.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения оплаты за период с ****год по ****год в размере <...> рублей.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара (просрочка платежа), он должен уплатить пени в размере 0,5% за каждый день, включая день погашения задолженности, от просроченной суммы.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что со стороны ответчика Кострюлина И.В. имело место нарушение сроков оплаты по договору продажи бытовых электроприборов в кредит № от ****год, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере <...> рублей за период с ****год по ****год являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ****год на сумму <...> рублей. Поскольку судом требования истца были удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» удовлетворить.

Взыскать с Кострюлина И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» задолженность по договору розничной купли-продажи бытовых электроприборов в кредит № от ****год в сумме <...> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <...> рублей (за период с августа 2012 года по октябрь 2013 года), пени за нарушение сроков внесения оплаты за период с ****год по ****год в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 23 июля 2014 года.

Судья И.В. Зайцева