Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-208/2020 от 26.10.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года Ленинский районный суд города Самары     

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Виштагина В.И. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Виштагина В.И. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Виштагин В.И. обратился к мировому судье иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 14.04.2017 года он внес задаток в размере 43 740 руб. за участие в аукционе, проводимом ответчиком на заключение договора аренды нежилого помещения общей площадью 78,2 кв. м, являющегося муниципальной собственностью г.о. Самара, расположенного по адресу: <адрес>, литера А, 1 этаж, комнаты №№. Организатор аукциона не обеспечил его возможностью осмотреть помещение изнутри, сославшись на указание характеристик в аукционной документации, после ознакомления с которой он подал заявку на участие в аукционе и внес задаток. ДД.ММ.ГГГГ состоялся аукцион, в котором он признан победителем, в связи с чем, ответчик передал ему на подпись договор аренды вышеуказанного помещения. ДД.ММ.ГГГГ ему предоставили возможность осмотреть помещение внутри, после чего он понял, что описание помещения в аукционных документах не соответствует фактическому состоянию помещения. По его мнению, ответчик знал об аварийном состоянии помещения и несоответствии состояния помещения характеристикам, указанным в аукционной документации.

ДД.ММ.ГГГГ им подано уведомление об отказе в заключении договора и возврате уплаченным им денежных средств в связи с невозможностью заключения договора по вине ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ им получен отказ в возврате денежных средств от ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара неосновательное обогащение в размере 43 740 руб. Также он заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в больнице, после выписки и до настоящего времени продолжает проходить лечение. В связи со сложившейся ситуацией с коронавирусной инфекцией, соблюдал режим самоизоляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оформил у нотариуса доверенность на ведение его дела представителем. До указанной даты нотариусы на дом не выезжали из-за коронавирусной инфекции.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано в связи с заявлением представителем ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В апелляционной жалобе Виштагин В.И. просит решение мирового судьи отменить, поскольку, мировым судьей при вынесении решения не учтено, что коронавирусная инфекция является обстоятельством непреодолимой силы, в связи с чем, течение срока исковой давности приостанавливается. Кроме того, оформить доверенность на представителя он смог лишь 17.06.2020 года, поскольку, в силу болезни и эпидемии не мог выходить из дома.

В судебном заседании представитель Виштагина В.И., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи от 26.08.2020 года и принять новое решение об удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Выслушав представителя Виштагина В.И., проверив решение мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Положениями ст.199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Виштагин В.И. подал заявку на участие в аукционе, проводимом Департаментом управления имуществом г.о. Самара на заключение договора аренды нежилого помещения общей площадью 78,2 кв. м, являющегося муниципальной собственностью г.о. Самара, расположенного по адресу: <адрес>, литера А, 1 этаж, комнаты №№, уплатив задаток в размере 43 740 руб.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся аукцион, победителем в котором признан Виштагин В.И., в связи с чем, Департамент управления имуществом г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направил ему на подпись проект договора аренды вышеуказанного помещения №А.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара с уведомлением об отказе в заключении договора аренды нежилого помещения и возврате уплаченных денежных средств в связи с невозможностью заключения договора по вине ответчика в связи с аварийным состоянием нежилого помещения.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получен отказ в возврате денежных средств от ответчика.

Учитывая то обстоятельство, что с настоящим иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришёл к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, в данном случае течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем срока исковой давности для предъявления Виштагиным В.И. требования к ответчику о взыскании денежной суммы является ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока исковой, мировой судья обоснованно исходил из того, что согласно ответу ГБУЗ «СОКБ им. Середавина» от ДД.ММ.ГГГГ №, Виштагин В.И. находился на стационарном лечении в отделении сосудистой хирургии ГБУЗ «СОКБ им.В.Д. Середавина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям АО «Самарский диагностический центр» от ДД.ММ.ГГГГ Виштагин В.И. обращался в АО «Самарский диагностический центр» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом выписного эпикриза ГБУЗ СО «Самарская клиническая гериатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Виштагин В.И. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Самарская городская больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лечебно-диагностический комплекс «Медгард» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, истцом пропущен срок исковой давности не по уважительной причине, соответственно он не подлежит восстановлению в связи с чем, обоснованно отказал в иске. Из срока, предусмотренного законом для обращения в суд, истец являлся нетрудоспособным лишь 6 месяцев. Кроме того, истец не был лишен возможности воспользоваться помощью представителя, что подтверждается, в частности, заключённым ДД.ММ.ГГГГ договором на оказание юридических услуг с ООО «Молния».

То обстоятельство, что истец соблюдал режим самоизоляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, своевременно не обратился в суд с иском о защите нарушенного права, также, по мнению суда, не может служить основанием для восстановления срока исковой давности, поскольку, истец не был лишён возможности своевременно обратиться в суд посредством направления иска по почте, либо по иным каналам связи, либо через представителя.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Виштагина В.И. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании неосновательного обогащения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Виштагина В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение в течение трех месяцев со дня его принятия может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №30 Ленинского судебного района города Самары Самарской области.

Председательствующий     /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья