Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2021 ~ М-687/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-699/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.07.2021 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                          Бершанской М.В.,

при секретаре судебного заседания                      Сниткиной И.В.,

помощник судьи                                  Мельничук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению Выходцева А.В. к Зубанову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Выходцев А.В. обратился в суд с иском к Зубанову В.А., в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 25.01.2020 в размере 1500000 руб.

В обоснование требований указал, что 25.01.2020 сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 1500000 руб. в срок до 25.11.2020, с выплатой процентов в размере 3% ежемесячно. В установленный договором срок ответчик свою обязанность по возврату долга не исполнил.

В судебное заседание истец Выходцев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зубанов В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2020 истцом Выходцевым А.В. (займодавец) и ответчиком Зубановым В.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1500000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в срок не позднее 25.11.2020. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от 25.01.2020. Факт передачи денежных средств заемщику следует из содержания договора и при рассмотрении дела ответчиком не оспаривался.

Пунктом 3 данного договора стороны согласовали, что договор является возмездным. Проценты по договору установлены в размере 3 % в месяц, которые подлежат уплате ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Определена подлежащая уплате сумма процентов – 45000 руб.

Во исполнение договора займа от 25.01.2020, ответчиком Зубановым В.А. истцу возвращено 25.02.2020 – 45000 руб., 25.03.2020 – 45000 руб., 25.04.2020 – 45000 руб., 25.05.2020 – 45000 руб. 25.06.2020 – 45000 руб., 25.07.2020 – 45000 руб., 25.08.2020 – 45000 руб. 25.09.2020 – 45000 руб., что подтверждается соответствующими расписками о получении процентов по договору займа от 25.01.2020.

В силу пунктом 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пункта 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между тем, доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа от 25.01.2020 в части возврата суммы долга в полном объеме ответчиком, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Истцом к исковому заявлению приложена расписка о получении денежных средств по договору займа от 25.01.2020, датированная 25.01.2020, в которой указано, что Выходцев А.В. получил от Зубанова В.А. денежные средства в размере 1500000 руб., во исполнение договора займа от 25.01.2020. Однако данная расписка не свидетельствует об исполнении обязательств по договору займа от 25.01.2020, поскольку опровергается содержанием подписанных сторонами расписок о получении процентов по договору займа от 25.01.2020 датированных 25.02.2020, 25.03.2020, 25.04.2020, 25.05.2020, 25.06.2020, 25.07.2020, 25.08.2020, 25.09.2020 в которых указано, что сумма основного долга не погашена и составляет 1500000 руб.

Таким образом доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа от 12.07.2018 в материалах дела отсутствуют, а наличие долговой расписки у истца Выходцева А.В. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика Зубанова В.А.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с Зубанова В.А. в пользу Выходцева А.В. суммы долга в размере 1500000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордеру от 25.03.2021 при подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8300 руб.

Поскольку истцом был увеличен размер исковых требований до 1500000 руб., то уплате подлежит государственная пошлина в размере 15700 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что исковые требования Выходцева А.В. удовлетворены в полном объеме, с Зубанова В.А. в пользу Выходцева А.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8300 руб., в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области 7400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.01.2020 ░ ░░░░░░░ 1500000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 8300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2021-001142-55