Определение по делу № 2-1598/2014 ~ М-1512/2014 от 29.08.2014

дело №2-1598/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2014 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минигулова ФИО6 к Бикбулатову ФИО7 о выплате материального ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Минигулов ФИО8 обратился в суд с иском к Бикбулатову ФИО9 о выплате материального ущерба, причиненного ДТП. Просит суд взыскать с Бикбулатова ФИО10. сумму ущерба от ДТП 317845руб., оценочные услуги в размере 5500руб., расходы за услуги представителя в сумме 20000руб. и почтовые расходы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан от 02.10.2014г. в отношении ответчика Бикбулатова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано, что ОАСР УФМС России по РБ сведениями не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик Бикбулатов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р. снят с регистрационного учета по решению суда с 30.11.2012г. с адреса <адрес>.

Таким образом, последним известным местом жительства является <адрес>. В связи с чем, исковое заявление подлежало подаче в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, так как сведений о том, что ответчик проживает в <адрес> и данных о том, что на территории <адрес> имеется имущество ответчика суду не представлено и в материалах дела не содержится.

П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Лица, участвующие в деле, не возражали против передачи дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.