Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3882/2013 ~ М-3615/2013 от 12.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3882/13 по иску Шепель Т.А. к ТСЖ «Старый город» о признании недействительным решения, принятого на общем собрании членов ТСЖ «Старый город»,

установил:

Шепель Т.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ТСЖ «Старый город» о признании недействительным решения, принятого на общем собрании членов ТСЖ «Старый город». В обоснование заявления указывает, что Шепель Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>. Данный дом находится в управлении товарищества собственников жилья «Старый город». В соответствии с решением общего собрания членов ТСЖ «Старый город», оформленным протоколом общего собрания членов ТСЖ «Старый город» от ДД.ММ.ГГГГ, определено провести ремонт асфальтового покрытия двора № за счет целевых взносов собственников жилья подъездов 1, 2, 3 и 4. Право собственности на асфальтовую площадку, как на объект, входящий в состав общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит государственной регистрации. Вместе с тем, сведения о государственной регистрации права собственности на данную асфальтовую площадку в ЕГРП отсутствуют. Следовательно, содержание и текущий ремонт данной асфальтовой площадки не относится к обязанностям собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Из схемы дворовой территории, являющейся приложением к дефектной ведомости асфальтового покрытия территории двора, следует, что покрытие подлежащее ремонту, относится к дому № по <адрес> и дому № по <адрес> обстоятельство подтверждает довод о том, что возложение обязанности по ремонту указанного асфальтового покрытия на жильцов 1 - 4 подъездов <адрес>, противоречит действующему законодательству.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Старый город», оформленного протоколом общего собрания членов ТСЖ «Старый город» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приминает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случаи признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признал иск в полном объеме, при этом права и интересы третьих лиц не нарушены, признание иска не противоречит закону. У суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Шепель Т.А. к ТСЖ «Старый город» о признании недействительным решения, принятого на общем собрании членов ТСЖ «Старый город», подлежат удовлетворению, т.к. они нашли свое подтверждение в судебном заседании и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шепель Т.А. к ТСЖ «Старый город» о признании недействительным решения, принятого на общем собрании членов ТСЖ «Старый город» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Старый город», оформленного протоколом общего собрания членов ТСЖ «Старый город» от 13.02.2013.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2013 года.

Судья: /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.