Решение по делу № 2-7/2019 (2-837/2018;) ~ М-594/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-7/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2019 года                         с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Рочевой В.С., с участием представителя истца – Нестеровой О.К., ответчика Гедрецевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корткеросского филиала АО «Коми тепловая компания» к Гедрецеву В.В., Гедрецевой А.В., Гедрецевой С.В., Гедрецеву М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Корткеросский филиал АО «Коми тепловая компания» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании солидарно за период с <дата> по <дата> с Гедрецева В.В., Гедрецевой А.В., Гедрецевой С.В., Гедрецева М.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 66433,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2297,99 руб. Указано, что ответчики имели регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги, оказываемые Корткеросским филиалом АО «КТК», оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель Корткеросского филиала АО «КТК» Нестерова О.К. поддержала уточненный иск, а также просила взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд. Суду пояснила, что ответчики зарегистрированы в квартире и, соответственно, обязаны оплачивать коммунальные услуги, предоставляемые им АО «КТК». При уточнении иска исключен повышающий коэффициент 1,5 к нормативу за потребление водоснабжения и плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды за <дата> г., представлен новый расчет.

Ответчик Гедрецева А.В. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по коммунальным услугам по жилому помещению по адресу: <адрес>, поддержала представленный отзыв. Указала, что не согласна с заявленным периодом, поскольку с <дата> проживает по новому адресу – <адрес>, в связи с чем расчету подлежит период с <дата> по <дата>. Также указывает на безосновательное применение истцом норматива за холодное водоснабжение 2,47 куб.м., т.к. водопровода в доме нет, и повышающий коэффициент 1,5 к нормативу потребления холодного водоснабжения, поскольку <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. В <дата> г. истцом не предоставлялась услуга по холодному водоснабжению в течение трех дней. Кроме того, истец незаконно начислял плату коммунальных услуг на общедомовые нужды в <дата> г.

Ответчики Гедрецев В.В., Гедрецева С.В., Гедрецев М.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация СП «Корткерос», своего представителя в суд не направила, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В суд направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, возражений по заявлению не имеет.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав представителя истца и ответчика Гедрецевой А.В., исследовав представленные документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из положений ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в <адрес> имели регистрацию: Гедрецев В.В., <дата> г.р., а Гедрецева С.В., <дата> г.р., Гедрецев М.В., <дата> г.р., Гедрецева А.В., <дата> г.р., и дети последней ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., что подтверждается сведениями администрации СП «Корткерос».

Данное жилое помещение являлось муниципальной собственностью, передано ответчикам во владение и пользование по договору социального найма ХХХ от <дата>, заключенному между администрацией СП «Корткерос» и Гедрецевой А.В.

Ответчики своевременно не вносили плату за коммунальные услуги - отопление, холодное водоснабжение, что подтверждается выпиской из лицевого счета ХХХ квартиры по адресу: <адрес>, согласно которой за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, её общая сумма согласно расчету составила 66433,75руб.

Договор энергоснабжения между ответчиками и истцом в письменной форме не заключался.

Согласно стст. 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности, в том числе по оплате потребленной энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

Истец осуществлял энергоснабжение занимаемого ответчиками жилого помещения через свои сети; доказательств неисполнения этих обязательств, а равно - исполнения обязательств надлежащим образом, материалы дела не содержат.

В силу стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. П. 1 ст. 546 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения такого договора гражданином только при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила) расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с п. 54 настоящих Правил. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" п. 4 настоящих Правил. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

По информации ОМВД России по Корткеросскому району от <дата> ХХХ Гедрецев В.В. с <дата> по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором также с <дата> зарегистрированы Гедрецева А.В., Гедрецева С.В. Квартира по <адрес> предоставлена администрацией МР «Корткеросский» всем Гедрецевым, поименованным выше, включая детей Гедрецевой А.В., по договору социального найма жилья ХХХ от <дата> на основании реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на <дата> годы.

В силу положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств не проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчиков Гедрецевой А.В. с детьми и Гедрецевой С.В. в период с <дата> по <дата>, как и доказательств расторжения ими договора социального найма жилого помещения ХХХ от <дата> до <дата>, материалы дела не содержат. Аналогичным образом не имеется в деле и доказательств не проживания в спорном помещении ответчиков Гедрецева В.В., Гедрецева М.В. в период с <дата> по <дата>.

Исходя из спорного периода, заявленного истцом и учитывая дату регистрации ответчиков Гедрецевой А.В. с детьми и Гедрецевой С.В. с <дата>, суд приходит к выводу, что период солидарной ответственности по образовавшейся задолженности за коммунальные услуги подлежит распределению следующим образом: с <дата> по <дата> между Гедрецевым В.В., Гедрецевой С.В., Гедрецевым М.В., Гедрецевой А.В., а с <дата> по <дата> - между Гедрецевым В.В. и Гедрецевым М.В.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> начисление платы за теплоснабжение составило 58281,55руб., которое подлежит взысканию солидарно со всех совершеннолетних зарегистрированных в жилом помещении лиц, а с <дата> по <дата> в размере 922,85 руб. с Гедрецева В.В., Гедрецева М.В.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, суд приходит к следующему.

Доводы ответчика Гедрецевой А.В. о безосновательности применения истцом норматива за холодное водоснабжение 2,47 куб.м., т.к. водопровода в доме нет, суд считает не состоятельными.

В данной части доводам ответчика Гедрецевой А.В. судом дана правовая оценка в решении Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ХХХ, по которому иск Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к Гедрецевым удовлетворен частично, постановлено: «Взыскать солидарно с Гедрецева В.В., Гедрецевой А.В., Гедрецева М.В. в пользу Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере <...> руб. Взыскать солидарно с Гедрецева В.В., Гедрецевой А.В., Гедрецевой С.В., Гедрецева М.В. в пользу Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> в размере <...> руб.».

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным решением установлено, что в техническом паспорте, оформленном в <дата> году, отсутствуют сведения о наличии в доме центрального водоснабжения. Из пояснений свидетелей ФИО3, ФИО4, представителя истца следует, что <адрес> в <адрес> полностью к центральному водоснабжению не подключен, подключены к нему лишь несколько квартир, в том числе квартира ответчиков. <дата> при комиссионном обследовании водопровода в квартире ответчиков, наличие его зафиксировано, в том числе подтверждено подписью ответчика Гедрецевой А.В. В акте обследования помещения от <дата> ХХХ межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации СП «Корткерос» от <дата> ХХХ, содержатся сведения о наличии в квартире центрального водоснабжения. Данный факт ответчиками, в том числе Гедрецевой А.В., в наличии у которой данный акт имеется, не оспаривался. Отсутствие данных о центральном водоснабжении в техническом паспорте не свидетельствует об отсутствии возможности изменения вида водоснабжения дома или отдельной квартиры позже оформления технического паспорта. В адрес истца ответчики с просьбой отключить их от центрального водоснабжения, устранить врезку не обращались. Использование водоколонки не исключает потребление воды из центральных сетей при их наличии в жилом помещении. Начисление ответчикам платы за холодное водоснабжение по нормативам, исходя из уровня благоустройства - с водопроводом, местной канализацией (выгребные ямы), без ванн, является верным.

При рассмотрении настоящего иска ответчиком Гедрецевой А.В. также не представлено доказательств об обращениях к истцу об отключении от центрального водоснабжения.

Применение повышающего коэффициента 1,5 к нормативу потребления холодного водоснабжения, поскольку <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с постановлением администрации сельского поселения «Корткерос» от <дата> ХХХ, и начисление платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды в <дата> учтены истцом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем иск уточнен и представлен новый расчет, который ответчиками не опровергался.

Факт начисления платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды являлся предметом рассмотрения при вынесении указанного выше судебного решения, которым установлено, что в доме отсутствуют общедомовые сети холодного водоснабжения, способ подключения к центральному водопроводу отдельно для каждой квартиры исключает возможность использования воды на общедомовые нужды.

Доводы ответчика Гедрецевой А.В. относительно отключения водоснабжения в <адрес> на три дня в <дата> г. подтверждаются записью в оперативном журнале диспетчера Корткеросского филиала АО «КТК от <дата>, в частности с 06.00 час утра <дата> до 06.00 час <дата> в связи с плановыми работами по промывке системы холодного водоснабжения. Данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось, как и тот факт, что перерасчет платы за период отсутствия водоснабжения ответчику не производился.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении" ( ч. 3 ст. 21) предусмотрено, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, помимо прочего, в случае проведения планово-предупредительного ремонта (п. 7 ч. 3).

В соответствии с п. 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем не предоставленной коммунальной услуги (п. 99 Правил).

Согласно п. 101 вышеуказанных Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Исключений в части продолжительности перерыва холодного водоснабжения в связи с плановыми ремонтными работами данное приложение 1 не предусматривает.

Поскольку достоверно установлен факт перерыва в предоставлении коммунальной услуги холодного водоснабжения в многоквартирном доме ответчиков для проведения ремонтных и профилактических работ, продолжительность которых составила 72 часа, то на 64 часа более установленной продолжительности, предусмотренной приложением к Правилам, иной период истцом не доказан, то ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана была произвести перерасчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения в размере 58,12 руб. за <дата> г. Следовательно, размер задолженности за холодное водоснабжение за <дата> г. подлежит уменьшению на указанную сумму.

Производя расчет подлежащей взысканию в пользу истца суммы задолженности, суд принимает во внимание нормы о солидарной обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг, к которым относится, в том числе теплоснабжение и холодное водоснабжение, всех совместно зарегистрированных в жилом помещении, установленный факт перерегистрации <дата> Гедрецевой С.В. и Гедрецевой А.В. в новом жилом помещении, положения, регулирующих возможность перерасчета (в рассматриваемом случае только за холодное водоснабжение).

С учетом изложенного взысканию в пользу истца задолженность за холодное водоснабжение подлежит в следующих размерах: солидарно с Гедрецева В.В., Гедрецевой А.В., Гедрецева М.В., Гедрецевой С.В. за период с <дата> по <дата> в размере 7058,62 руб.; солидарно с Гедрецева В.В. и Гедрецева М.В. за период с <дата> по <дата> в размере 112,60 руб.

В итоге общая сумма задолженности по оплате за отопление и холодное водоснабжение, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков составляет: с Гедрецева В.В., Гедрецевой А.В., Гедрецева М.В., Гедрецевой С.В. за период с <дата> по <дата> в размере 65340,17 руб.; с Гедрецева В.В. и Гедрецева М.В. за период с <дата> по <дата> в размере 1035,45 руб.

При этом доводы ответчика Гедрецевой А.В. о необходимости распределения задолженности исходя из приходящейся на каждого доли жилого помещения, не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

Внесение платы за коммунальные услуги соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение предусмотрено относительно сособственников жилого помещения (ст. 249 ГК РФ), к которым ответчики не относятся.

Согласно разъяснениям пп. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

Между тем, Гедрецева А.В. не представила суду доказательств наличия такого соглашения. Самостоятельных требований в рамках настоящего спора не заявляла.

При подаче иска истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ была оплачена государственная пошлина в размере 2297,99 руб. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с Гедрецевой А.В. и Гедрецевой С.В. - в размере по 536,85 руб., с Гедрецева В.В. и Гедрецева М.В. - в размере по 553,8 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Корткеросского филиала АО «Коми тепловая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гедрецева В.В., Гедрецевой А.В., Гедрецевой С.В., Гедрецева М.В. в пользу Корткеросского филиала АО «Коми тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 65340,17 рублей.

Взыскать солидарно с Гедрецева В.В., Гедрецева М.В. в пользу Корткеросского филиала АО «Коми тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 1035,46 руб.

Взыскать в пользу АО «Коми тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины с Гедрецева В.В., Гедрецева М.В. в сумме по 553,8 руб. с каждого, с Гедрецевой А.В., Гедрецевой С.В. в сумме по 536,85 руб. с каждой.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Корткеросский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                     М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено: 08.02.2019.