Решение по делу № 2-1693/2013 ~ М-1995/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-1693/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 года                                       г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой И.В. к Козлову Н.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Козлова И.В. обратилась в Кузнецкий районный суд Пензенской области суд к Козлову Н.А. с требованиями, в которых просила обратить взыскание на садовый домик, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м,, инв. №, лит. А, расположенный по адресу: <адрес> условный № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №

Свои требования мотивировала тем, что согласно расчета задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам на содержание двух несовершеннолетних детей составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку в настоящее время у ответчика отсутствуют денежные средства в обходимом объеме для погашения всех долговых обязательств перед кредиторами, а земельный участок и садовый домик не могут быть отнесены имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, считает, что в интересах соблюдения прав несовершеннолетних детей будет целесообразно погасить имеющуюся задолженность Козлова Н.А. по алиментным и кредитным обязательствам за счет денежных средств, вырученных от обращения взыскания на земельный участок и садовый домик.

В судебном заседании истец Козлова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Козлов Н.А., его представитель Астафьев В.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив что в настоящее время оснований для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, так как Козловым Н.А. имеющаяся задолженность по алиментам погашена.

От судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП УФССП по Пензенской области ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Ленинском РОСП г.Пензы находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных документов мирового судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность Козлова Н.А. по уплате алиментов перед Козловой И.В., составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда, во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно положениям статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Козлова Н.А. по уплате алиментов перед Козловой И.В., составила <данные изъяты> руб., что следует из постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 от Козлова Н.А. принято <данные изъяты> руб. в пользу Козловой И.В. согласно судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность Козлова Н.А. по уплате алиментов перед Козловой И.В. на содержание детей погашена. Поскольку основания для обращения взыскания на имущество должника отсутствуют, то заявление Козловой И.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░        ░░░░░░░ ░.░.