Решение по делу № 2-1420/2014 (2-8069/2013;) ~ М-6996/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-1420/14

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

12 марта 2014 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Варзарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышко О. А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Калининграде о понуждении произвести перерасчет пенсионной задолженности, понуждении выдать акт документальной проверки,

УСТАНОВИЛ:

Малышко О.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ года - в МОУ ВСОШ № в ДД.ММ.ГГГГ года он обращался в УПФ по Калининградской области с заявлением о назначении ему педагогической пенсии за работу с осужденными, однако ему было отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Пенсия должна быть назначена ДД.ММ.ГГГГ года, однако поскольку школа не подтвердила его занятость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а справка о занятости была получена им лишь ДД.ММ.ГГГГ, вновь за перерасчетом пенсии он обратился в ДД.ММ.ГГГГ года и получил отказ.

Малышко О.А. просит суд восстановить его нарушенные пенсионные права и произвести перерасчет пенсионной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ее за счет виновных лиц пенсионного фонда, а также предоставить на руки акт документальной проверки его педстажа в соответствии с предоставленной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании определения Ленинградского районного суда Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Маалышко О.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Калининграде о понуждении произвести перерасчет пенсионной задолженности и выплатить задолженность прекращено.

В судебном заседании Малышко О.А. доводы иска о понуждении УПФ РФ в Калининграде выдать акт документальной проверки поддержал, настаивая на том, что его нарушенное право на льготную пенсию должно быть восстановлено, несмотря на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему назначена пенсия по старости на общих основаниях. Истец утверждал, что к ДД.ММ.ГГГГ его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии достиг требуемой продолжительности, что подтверждается полученной им ДД.ММ.ГГГГ справкой, которая в ДД.ММ.ГГГГ года была представлена в отдел пенсионного фонда РФ в Центральном районе Калининграде, однако пенсионный орган перерасчет пенсии не произвел, справку возвратил без предоставления акта документальной проверки педагогического стажа.

Представитель Управления ПФ РФ в г. Калининграде Ковалева Ю.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании просила отказать Малышко О.А. в удовлетворении иска о понуждении выдать акт документальной проверки, указав, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ истец представил в отделение пенсионного фонда справку о педагогическом стаже от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная справка была возвращена в адрес заявителя, так как период работы, указанный в справке был учтен при назначении Малышко А.О. пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Основания для проверки достоверности сведений о стаже и заработке с последующим оформлением акта документальной проверки отсутствовали, поэтому акт документальной проверки не составлялся вследствие чего не может быть предоставлен истцу.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд не усматривает оснований к удовлетворению иска Малышко О.А. по следующим основаниям. Постановлением Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11п "Об утверждении Методических рекомендаций по организации и проведению документальной проверки достоверности представленных страхователями индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке (вознаграждении), доходе застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования" определен порядок назначения проверок, их проведения и оформления.

Согласно п. 1 Методических рекомендаций целью проведения документальной проверки индивидуальных сведений является установление соответствия содержащейся в них информации о трудовом стаже данным первичной учетной документации по учету кадров и характеру работы, а о заработке (вознаграждении), доходе и начисленных взносах - первичным данным бухгалтерского учета и требованиям действующих нормативных правовых актов.

Результаты проверки достоверности сведений о стаже и заработке оформляются актом ( п. 34 Методических рекомендаций).

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела видно, что Малышко О.А., полагая, что приобрел право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в Управление пенсионного фонда РФ в Калининграде с заявлениями о назначении ему досрочной пенсии по основаниям, предусмотренным п.п. 8 п.1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» ( за работу с осужденными в виде лишения свободы). Пенсионным органом было отказано в назначении досрочной пенсии по тем основаниям, что к моменту обращения у Малышко О.А. отсутствовал специальный стаж, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по указному основанию. Правомерность такого отказа проверялась судом. Решением Ленинградского районного суда Калининграда от ДД.ММ.ГГГГг. отказ признан обоснованным, а истцу в удовлетворении его требований отказано.

Как достоверно установил суд, Малышко А.О. назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ3 года Малышко О.А. обратился в порядке устного обращения в отдел назначения пенсий Центрального района Калининграда, с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справку о педагогическом стаже, выданную работодателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанная справка возвращена заявителю. Дополнительно Малышко А.О. разъяснено, что произвести перерасчет пенсии не представляется возможным, так как период работы, указанный в справке, учтен при назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, достоверность сведений о стаже и заработке (доходе), указанных в предоставленной истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным оранном не проверялась, акт по результатам документальной проверки не составлялся.

При таком положении, с учетом того, что действия пенсионного органа по отказу Малышко А.О. в перерасчете пенсии, изложенные в ответе от ДД.ММ.ГГГГ года, не являются предметом судебной проверки, в удовлетворении иска Малышко А.О. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: