Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2014 ~ М-809/2014 от 11.04.2014

Дело № 2-836/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 14 мая 2014 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Новичкову С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Новичкова С.В. <данные изъяты> 23 коп., мотивируя тем, что Новичков С.В., являясь собственником <адрес>-а по <адрес>, не оплачивает своевременно предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с 01.04.2013г. по 30.09.2013г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 13 коп. и судебные издержки в сумме <данные изъяты>

    Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца Кривошеевой И.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и поддержании исковых требований в полном объеме.

    Ответчик Новичков С.В. по последнему известному месту жительства в <адрес>, и по указанному в иске адресу <адрес>, отсутствует, и его место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют адресная справка в отношении ответчика, рапорты работника суда, письмо управляющей компании ООО «МиРемонта» и возвращенные в суд заказные письма на имя ответчика.

    Суд, с учетом надлежащего извещения истца, его ходатайства и поступивших сведений с последнего известного места жительства ответчика о неизвестности его местонахождения и, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.11 г. №354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, истец с 2009г. предоставляет гражданам и юридическим лицам <адрес> коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

    В выписке из финансово-лицевого счета, свидетельств о госрегистрации права, содержатся сведения о том, что собственником <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство от 20.04.2005г. до 02.10.2013г. являлся Новичков С.В., в указанный в иске период в квартире никто не зарегистрирован.

    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата за коммунальную услугу по отоплению, рассчитанная на основании тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, с учетом общей площади данной квартиры 50,7 кв. м.

Всего начислено за период с 01.04.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 23 коп., оплата за указанный период не производилась, задолженность составила <данные изъяты> 23 коп.

    Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Новичков С.В., являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате за период с 01.04.2013г. по 30.09.2013г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 23 коп., подлежащая взысканию с Новичков С.В.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> 13 коп., что подтверждается платежным поручением.

    Кроме этого истцом понесены расходы при получении выписки из финансово-лицевого счета в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается платежным поручением, договором возмездного оказания услуг и заявкой.

    Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> 13 коп.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

    Взыскать с Новичкова С. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 23 коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> 13 коп., всего в сумме <данные изъяты> 36 коп.

    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 19 мая 2014 года.

    Судья                                    П.М. Корнеев