Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2015 (2-12789/2014;) ~ М-11475/2014 от 18.11.2014

                          № 2-570/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Кузьминой А.В.

При секретаре                                        Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП РКЦ «истец» к Склярову С.Н., Склярову А.С., Скляровой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП РКЦ «истец» обратилось в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилья в размере 60.842руб. 87коп. в обоснование своих требований указали, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: АДРЕС. указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, было предоставлено Склярову С.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками не производится оплата коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 58.674руб. 63коп., пени 2.168руб. 24коп. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель МУП РКЦ «истец» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики Скляров С.Н., Скляров А.С. и Склярова Н.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещались, в том числе через ответчика Склярова С.Н., причин неявки суду не известно.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела. Ответчику Склярову С,Н. были выданы для передачи другим ответчикам судебные повестки. Суд принял все меры к извещению ответчиков, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела, МУП РКЦ «истец» является управляющей компанией в доме, в котором находится квартира ответчиков, на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.26-37).

Квартира, в которой проживают ответчики, была предоставлена на основании ордера № ото ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Скляров С.Н., Склярова Н.А., Скляров А.С. и н/л ФИО, на них открыт лицевой счет, квартира является муниципальной(л.д.8-9).

Истцом представлен расчет задолженности за указанный период и расчет пени(л.д.10), а также история начислений (л.д.11-1562-65).

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.

В обоснование своих возражений ответчик Скляров С.Н.(л.д.53) ссылается на то обстоятельство, что истцом неверно производится расчет коммунальных услуг исходя из площади квартиры 69,9кв.м., тогда как площадь квартиры составляет 68,3кв.м.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку согласно копии технического паспорта жилого помещения, общая площадь квартиры составляет 69,9кв.м., которая и берется при расчете размера платы за коммунальные услуги, а не площадь жилого помещения 68,3кв.м.

При таких обстоятельствах суд находит возражения ответчика необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Расчет задолженности и пени, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным, контр. Расчет ответчиком представлен не был.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 58.674руб. 63коп., пени в размере 2.168руб. 24коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.025руб. 29коп.(платежное поручение л.д.6).

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Склярова С.Н., Склярова А.С. и Скляровой Н.А. в пользу МУП РКЦ «истец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья в размере 58.674руб. 63коп., пени в размере 2.168руб. 24коп., а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 2.025руб. 29коп., а всего взыскать 62.868 (шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ