Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2014 ~ М-240/2014 от 03.03.2014

дело № 2-404/1/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 15 апреля 2014 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Артемовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Галины Ивановны к Демидову Алексею Анатольевичу об истребовании автомобиля из незаконного владения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с указанным иском в суд, указав, что на является собственником легкового автомобиля марки LADA, модель № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. 13.01.2012 года между истицей и ответчиком заключен брак. В период брака истица доверяла ему управление своим транспортным средством. Однако, после его расторжения 06.11.2013 года и до настоящего времени ответчик не вернул истице автомобиль. Пользуясь автомобилем, ответчик неоднократно превышал установленную скорость движения, следствием чего стало направление в адрес истицы постановлений об административных правонарушениях, с наложением наказаний в виде административных штрафов. В связи с изложенным, истица просила суд истребовать из незаконного владения вышеуказанный автомобиль; взыскать с ответчика 2000 рублей израсходованные истицей по оплате штрафов, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истица иск поддержала в полном объеме, пояснила, что постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловала, так как не знала от такой возможности.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, не отрицал, что использует автомобиль истицы, пояснил, что имеет право его использовать так как брал кредит в банке на покупку данного автомобиля.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора купли-продажи автомобиля №839 от 26.10.2010 года, паспорта транспортного средства, сведений МРЭО №4 УМВД России по <адрес> Борисова Г.И. является собственником автомобиля LADA №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №.

Из свидетельств о заключении и расторжении брака от 13.01.2012 года и 13.11.2013 года следует, что брак между истцом и ответчицей заключен 13.01.2012 года, прекращен 06.11.2013 года.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2013 года следует, что при решении вопроса о разделе имущества Борисова Г.И. передала Демидову А.А. автомобиль, а он взамен не претендует на дачный участок.

Согласно постановлений по делам об административным правонарушениям от 17.09.2013 года, 28.10.2013 года, 05.11.2013 года, 06.11.2013 года, следует, что Борисова Г.И., как собственник транспортного средства ВАЗ № государственный регистрационный знак №, привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства. Общая сумма административных штрафов составила 1800 рублей. Согласно квитанций истицей оплачены данные штрафы, с учетом комиссий, в сумме 2000 рублей.

Из показаний свидетеля Борисова А.А. данных в судебном заседании следует, что Демидов А.А. управлял автомобилем его матери Борисовой Г.И. во время нахождения с ней браке, после развода Демидов автомобиль не вернул.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что ответчик владеет и пользуется вышеуказанным транспортным средством без согласия собственника.

В связи с изложенным, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о вложении собственных денежных средств при покупке автомобиля, не свидетельствуют о необоснованности требования об истребовании имущества из незаконного владения.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что постановления о постановления по делам об административным правонарушениям от 17.09.2013 года, 28.10.2013 года, 05.11.2013 года, 06.11.2013 года истицей не обжаловались, она добровольно оплачивала административные штрафы.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика денежных средств израсходованных истицей по оплате административных штрафов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 200 рублей, подверженная соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Истребовать из незаконного владения Демидова Алексея Анатольевича автомобиль марки LADA № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак М801НВ40, передав его собственнику - Борисовой Галине Ивановне.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов