Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 (1-473/2021;) от 20.12.2021

Копия уголовное дело № 1-39\2022 УИД 03RS0015-01-2021-006231-16

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават Республики Башкортостан      31 января 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи            Н.А.Лейдеровой

с участием

государственного обвинителя Иркабаева А.М.

защитника - адвоката Якушиной Т.К.

подсудимого Ямилова Э.Т.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ямилова Э.Т., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

Установил:

Ямилов Э.Т. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Ямилов Э.Т., реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, 00.00.0000г. в период времени с (данные изъяты) час. до (данные изъяты) час., используя сеть Интернет через тайник, находящийся на (адрес) в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство содержащее в своём составе a-пирролидиногексиофенон (PHP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,801 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта, при себе, в правом наружном переднем кармане своей куртки до (данные изъяты) часов 00.00.0000

00.00.0000 в (данные изъяты) часов возле подъезда (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес) Ямилов Э.Т. был задержан.

В ходе личного досмотра Ямилова Э.Т., у последнего было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в значительном размере.

N- метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства a-пирролидиногексиофенон (PHP), производного N-метилэфедрон, равная 0.781 граммам является значительным размером.

Подсудимый Ямилов Э.Т. вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что 00.00.0000г. в период времени с (данные изъяты) часов до (данные изъяты) часов, используя сеть «Интернет», приобрел за 1800 рублей через тайник, расположенный в подъезде (адрес) наркотическое средство, которое хранил при себе для личного употребления. В этот же день возле этого дома его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотик.

Вина Ямилова Э.Т. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена показаниями подсудимого Ямилова Э.Т., видеозаписью его досмотра, изъятием наркотического средства у него, заключением эксперта, показаниями свидетелей О.А., И.А., И.А.1, протоколом осмотра места происшествия подъезда (адрес), данными осмотра сотового телефона Ямилова Э.Т.

Из показаний свидетеля О.А. следует, что 00.00.0000. Ямилов Э.Т. попросил у нее банковскую карту «(данные изъяты)», пояснив, что хочет внести на ее карту свои наличные денежные средства и перевести их своему знакомому, при этом не пояснил, кому и для каких целей их переводит.

Согласно показаниям свидетеля Р.Ф. 00.00.0000г. при несении службы по охране общественного порядка около (данные изъяты) часов сотрудниками полиции возле подъезда (адрес) был задержан Ямилов Э.Т., у которого при личном досмотре был обнаружен фольгированный сверток с наркотическим средством.

Свидетель И.А. так же подтвердил, что участвовал в качестве понятого при досмотре Ямилова Э.Т., у которого из кармана куртки было изъято вещество.

Согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000 (том1 л.д.18-19) и заключению эксперта ... от 00.00.0000 ( том1 л.д.76-79) вещество, изъятое у Ямилова Э.Т. содержит в своём составе a-пирролидиногексиофенон (PHP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,781 грамма на момент первоначального исследования. Указанное наркотическое средство, было осмотрено, признано вещественным доказательство.(том 1 л.д.27-28,29).

При личном досмотре Ямилова Э.Т. была произведена видеозапись, из протокола осмотра указанной видеозаписи следует, что у Ямилова Э.Т. из наружного переднего правого кармана куртки был изъят сверток с веществом, так же был изъят сотовый телефон. ( том1 л.д. 65-67).

Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку согласно ч.5 ст. 27.7 КОАП РФ в случае необходимости применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 00.00.0000 было осмотрен первый подъезд (адрес), где находился тайник, откуда Ямилов Э.Т. незаконно забрал наркотическое средство, изъятое у него в последствие сотрудниками полиции. ( том1 л.д.13-15).

Так же в ходе дознания был осмотрен сотовый телефон Ямилова Э.Т., в котором имелась переписка относительно приобретения наркотика, место и фото расположения тайника с наркотическим средством, в первом подъезде (адрес). ( том1 л.д. 32-38). Указанный телефон признан вещественным доказательством.

Согласно акту досмотра (том 1 л.д. 4) в ходе проведения личного досмотра Ямилова Э.Т. у него в правом наружном переднем кармане куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом.

Согласно показаниям свидетеля Р.Ф. и И.А. при досмотре участвовал понятой Д.С., который был в (данные изъяты).

В силу требований ч.1 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, при личном досмотре, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 60 УПК РФ понятыми не могут быть несовершеннолетние. В связи с тем, что один из понятых при досмотре Ямилова был несовершеннолетний, суд считает исключить из числа доказательств акт досмотра Ямилова Э.Т., как недопустимое доказательство, добытое с нарушением закона.

Несмотря на исключение из числа доказательств по делу акта досмотра Ямилова Э.Т., совокупность других доказательств, приведенных в приговоре, которые подсудимый не оспаривал, в том числе и его показания, в достаточной степени подтверждает его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Ямилова Э.Т. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ямилову Э.Т. суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, оказывает помощь престарелой матери, к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Ямиловым Э.Т. совершено преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, ранее не судим, в связи с чем суд считает назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Размер штрафа определить с учетом его материального положения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно изъятое наркотическое средство, подлежит уничтожению, диск с видеозаписью личного досмотра хранить в уголовном деле, сотовый телефон возвратить Ямилову Э.Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ямилова Э.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч ) рублей в доход государства.

Обязательство о явке по вызову суда отменить после вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа в размере 15 000 рублей произвести по банковским реквизитам: наименование Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салавату, ИНН 0266005007, КПП026601001, ОКТМО 80739000,КБК 18811621010016000140, БИК 048073001, р\счет 40101810100000010001 Отделение –НБ Республика Башкортостан г. Уфа.

Вещественные доказательства:

1) вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиногексиофенон (PHP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,761грамма после проведения экспертизы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес) уничтожить;

2) видеозапись личного досмотра Ямилова Э.Т. хранить в уголовном деле;

3) сотовый телефон марки «НТС», хранящийся в камере хранения отдела МВД Росии по (адрес) возвратить Ямилову Э.Т.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 31.01.2022

Секретарь суда ______________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле ...RS0...-16