Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2020 ~ М-62/2020 от 13.01.2020

63RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Аброськину Е. Е.чу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Аброськину Е.Е. о взыскании задолженности по договору о кредитовании, указав, что 05.08.2013г. между АО «ЮниКредит Б.» и Аброськиным Е.Е. был заключен договор о предоставлении К. № в соответствии с которым ответчику предоставлен К. в размере 1 137 000 руб. на 60 месяцев под 16,9 % годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора предусмотрены санкции. 13.09.2018г. между АО ЮниКредит Б. и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 828 258 руб. 20 коп. уступлено ООО «ЭОС».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Аброськина Е.Е. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 828 258 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 482 руб. 58 коп.

После неоднократных уточнений, истец вновь уточнил требования, исключил задолженность по платежам в связи с пропуском срока исковой давности, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 25.01.2017г. по 01.08.2018г. в размере 592 744 руб. 35 коп., из которых: 510 956 руб. 37 коп. – основная задолженность, 81 787 руб. 98 коп. – проценты, а также сумму государственной пошлины в размере 9 127 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аброськин Е.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что срок давности по просроченным платежам рассчитывается отдельно для каждого неуплаченного взноса, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по платежам с 25.01.2017г., поскольку с иском в суд истец обратился 13.01.2020г. В связи с этим, считает, что сумма задолженности составляет 592 744 руб. 35 коп. Кроме того, считает расчет неустойки завышенным, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5900 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 05.08.2013г. между АО «ЮниКредит Б.» и Аброськиным Е.Е. заключен договор о предоставлении К. № в соответствии с которым ответчику предоставлен К. в размере 1 137 000 руб. на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

АО «ЮниКредит» Б. исполнило обязательства по договору в полном объеме, предоставило ответчику сумму К., однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также не испарилось Аброськиным Е.Е. в отзыве.

13.09.2018г. между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласной условий которого к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности Аброськина Е.Е. по договору о предоставлении К. № в размере 828 258 руб. 20 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным договором уступки прав требований, а также перечнем должников, являющимся приложением № к договору уступки.

Истец, уточняя требования, самостоятельно исключил сумму задолженности образовавшуюся за пределами срока исковой давности, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 25.01.2017г. по 01.08.2018г. в размере 592 744 руб. 35 коп., из которых: 510 956 руб. 37 коп. – основная задолженность, 81 787 руб. 98 коп. – проценты, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в возражениях на первоначальное исковое заявление.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Аброськин Е.Е. не исполняет свои обязательств по погашению К. надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика данной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о снижении неустойки не могут быть приняты во внимание суда, поскольку как указано выше задолженность ответчика состоит из суммы основного долга и процентов, установленных кредитных договором, что подтверждается расчетом задолженности, при этом требований о взыскании неустойки истцом заявлены не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 127 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аброськина Е. Е.ча в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору о предоставлении К. № размере 592 744 руб. 35 коп., из которых: 510 956 руб. 37 коп. – основная задолженность, 81 787 руб. 98 коп. – проценты, а также сумму государственной пошлины в размере 9 127 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2020г.

Судья Ю.В. Косенко