Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2020 (2-3079/2019;) ~ М-3001/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-191/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием представителя истца Хасанова О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.В. к ИП Ляху А.П. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.В. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 06.01.2017 года между сторонами был заключен договор на изготовление и монтаж лестницы, в день подписания договора истец внес предоплату в сумме 109.000 рублей. По условиям договора дата окончания монтажа 15.03.2017 года, но до настоящего времени лестница не изготовлена. В октябре 2019 года истец направил ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор и вернуть деньги, но ответа не получил. На основании Закона О защите прав потребителей просит взыскать с ответчика сумму оплаты по договору 109.000 рублей, неустойку в размере 109.000 рублей, компенсацию морального вреда 30.000 рублей и штраф.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Его представитель Хасанов О.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в январе 2017 года истец заказал у ответчика металлическую лестницу в дом, ответчик обязался изготовить и установить лестницу до 15.03.2017 года. Ответчик установил в доме только каркас лестницы, без ступеней и ограждения. В январе 2018 года Лях А.П. пообещал изготовить лестницу до конца, но так ничего и не сделал.

Ответчик Лях А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту своего жительства.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец представил суду письменный договор от 06.01.2017 года, из которого следует, что ИП Лях А.П., именуемый в дальнейшем как «Исполнитель» обязался изготовить и смонтировать «Заказчику» Захарову В.В. изделие согласно Приложению к договору или Бланк-заказа по адресу: <адрес> а Заказчик принять продукцию и оплатить ее стоимость. Стоимость продукции составляет 158.000 рублей, предоплата 109.000 рублей. Окончательный расчет производится по завершения монтажа.

К договору имеется Приложение № 1 с эскизом лестницы и ее размеров.

На основании ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнение отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Согласно п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Цена выполненной работы возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы, а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы, определяется в соответствии с пунктами 3,4 и 5 ст. 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 ст. 28, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6 ст. 28 ЗОПП).

По условиям договора дата окончания монтажа лестницы установлена до 15.03.2017 года. Длительность окончательного монтажа 4 рабочих дня.

В соответствии с пунктом 3.5 заключенного Договора, приемка выполненных работ по монтажу продукции оформляется актом приема-передачи, подписываемым обеими сторонами в течение трех дней с момента сообщения исполнителем о готовности выполненных работ к сдаче. В случае если Заказчик в течение трех дней с момента получения акта приема-передачи выполненных работ не подписал его и не отправил исполнителю мотивированный отказ от его подписания, то Акт приемки-сдачи выполненных работ считается подписанным, а работа исполнителя принятой.

Таким образом, ответчик должен представить суду акт приема-передачи выполненных работ по изготовлению и монтажу лестницы в доме Захарова В.В.

Такой акт приема-передачи суду не представлен.

С учетом изложенного, требования истца об отказе от исполнения договора на изготовление и монтаж лестницы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

У истца имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от 06.01.2017 года, которая подтверждает, что он уплатил ИП Ляху А.П. аванс за изготовление лестницы в сумме 109.000 рублей.

На основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит возврату сумма предоплаты 109.000 рублей.

Пунктом 5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Заключенным между сторонами договором предусмотрена общая цена заказа 158.000 рублей, отсюда размер неустойки за просрочку выполнения работы составляет 158.000 х 0,03% х 990 дня просрочки = 469.260 рублей.

Учитывая требования Закона, сумма неустойки в пользу истца не может превышать 158.000 рублей.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работы в сумме 109.000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 109.000 рублей.

На основании ст. 15 Закона О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение его прав по договору, размер компенсации морального вреда суд определяет в 5.000 рублей.

Кроме этого, на основании ст. 13 указанного Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке.

Сумма штрафа составляет (109.000+109.000+5.000):2 = 111.500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова В.В. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ляха А.П. в пользу Захарова В.В. 109.000 рублей оплаты по договору, 109.000 рублей неустойки, 5.000 рублей денежной компенсации морального вреда и 111.500 рублей штрафа, а всего 334.500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2020 года