Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2016 ~ М-784/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-703/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                             22 сентября 2016 г.

       Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

       председательствующего Тронева Р.А.

       с участием представителя ответчика – адвоката Мирошниченко Н.Н., предоставившей

       удостоверение № 1182 и ордер № 14773,

       при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гребениковой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Гребениковой Н.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709392 руб. 40 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 584 000 руб. 81 коп.; начисленные проценты - 125 391 руб. 59 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10293,92 рублей.

         В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гребеникова Н.М. обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 824895,50 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>" VIN: №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 824895,50 руб. на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК». В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21358,36 руб., по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 709392,40 рублей, из которых, просроченная ссудная задолженность - 584 000,81 рублей, начисленные проценты - 125 391,59 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Гребеникова Н.М., извещена судом о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, подтвержденному адресной справкой отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области (65-66). Почтовая корреспонденция суда, адресованная ответчику, возвращена в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

          В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Мирошниченко Н.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, в связи с тем, что место нахождения ответчика не установлено, обстоятельства неисполнения Гребениковой Н.М. условий кредитного договора ей не известны. Просит суд в удовлетворении иска отказать. Против рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам не возражает.

         Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

         Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

         Истцом предоставлены суду следующие доказательства: заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении автокредита на новый автомобиль (л.д. 11-13), информационный график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), условий предоставления автокредита на новый автомобиль (л.д. 16-19), согласие клиента на получение рекламной информации об услугах банка и обработку персональных данных (л.д.20), заявление-анкета ответчика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), акта приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), полис страхования транспортного средства (л.д. 26-27), паспорт транспортного средства (л.д.28), копия паспорта Гребениковой Н.М. (л.д. 29-30), реестр почтовых отправлений (л.д.31), претензии (л.д.32), выписка по счету (л.д. 42-46), расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48), учредительных документы истца (л.д.33-41).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гребеникова Н.М. обратилась в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставление автокредита на новый автомобиль, в котором просила предоставить кредит в сумме 824 895 руб. 50 коп. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>" VIN: №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21358 руб. 36 коп. по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретенного транспортного средства.

ОАО АКБ "РОСБАНК" перечислило на счет ответчика сумму 824 895 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При заключении договора Гребеникова Н.М. располагала полной информацией об его условиях и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование ОАО АКБ "РОСБАНК" изменено на Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (публичное акционерное общество).

Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ "РОСБАНК" от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество "РОСБАНК" (ПАО "РОСБАНК").

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В соответствии с условиями договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что Гребениковой Н.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что представителем ответчика не оспаривалось.

         Представленным истцом расчетом, выписками по счету подтверждается, что задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 709392,40 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 584 000,81 руб., начисленные проценты - 125 391,59 руб. Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда определен верно и соответствует условиям кредитного договора и подтвержден представленными истцом доказательствами.

Согласно пункту 5.4.1 Условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10293, руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Гребениковой Натальи Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709392 руб. 40 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 584 000 руб. 81 коп., начисленные проценты - 125 391 руб. 59 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10293 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

          Судья                                                                                                              Тронев Р.А.