Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2023 ~ М-521/2023 от 27.02.2023

УИ<адрес>RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№по исковому заявлению ООО «РегионКонсалт»к Людину М. Ю. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между АО «Тинькофф банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности, устанавливаемым банком в одностороннем порядке. Составными частями заключенного договора являлись Заявление-анкета, Тарифы, Общие условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Права требования по договору уступлены ООО «РегионКонсалт» на основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Людина М. Ю. пользу ООО «РегионКонсалт»задолженность по договору №от <дата>.по состоянию на <дата>.в размере 70875,12 рублей, из которых: 61153,14 рублей - основной долг; 5591,98 рублей - проценты; 4130 рублей - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326,25 рублей, а всего 73201 (семьдесят три тысячи двести один) рубль 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Людин М.Ю. в судебное заседание не явился, всоответствии с письменными возражениями просил в заявленных требованиях отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что<дата> между АО «Тинькофф банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности, устанавливаемым банком в одностороннем порядке. Составными частями заключенного договора являлись Заявление-анкета, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания (далее - Общие условия).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной выписки по счету установлено, что Людин М.Ю. воспользовался кредитной картойи денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования в пределах установленного лимита, совершал расходные операции с <дата> по <дата>, производил пополнения до <дата>. Однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные минимальные платежи в полном объеме не вносил и проценты за пользование денежными средствами неуплачивал, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору уступлены ООО «РегионКонсалт» на основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата>.

На основании изложенного, с учетом положений статей 382, 384 ГКРФ, суд приходит к выводу, что ООО «РегионКонсалт» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному расчету и выписке по счету установлено, что по состоянию на <дата> по договору образовалась задолженность в размере 70875,12 рублей, из которых:

- 61153,14 рублей - основной долг;

- 5591,98 рублей - проценты;

- 4130 рублей - пени.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, расчет соответствует условиям договора, ответчиком расчет неоспаривался, контрарасчет не предоставлялся, доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что в соответствии с Общими условиями (п.3.2, 3.6, 4.2.3) срок возврата кредита определяется датой формирования Заключительного счета, с момента выставления которого заемщик обязан погасить задолженность в течение 30 календарных дней, а заключительный счет выставлен банком 21.07.2018г. (исх.№), суд приходит к выводу, что задолженность по договору подлежала погашению ответчиком в срок до <дата>.

Доказательств выставления заключительного требования в иной, более ранний период ответчиком непредставлено.

Поскольку Людин М.Ю. сумму задолженности в установленный срок не погасил, истец <дата> обратился к мировому судье с заявлением овынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по заявлению ООО «РегионКонсалт» выдан судебный приказ о взыскании с Людина М.Ю. указанной задолженности.

<дата> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с представленными ответчиком возражениями, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в районный суд <дата>, т.е. менее чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, учитывая дату выставления заключительного счета-выписки, обращения к мировому судье, отмены судебного приказа и обращения в районный суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору или опровергающих представленный расчет ответчиком не представлено, установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на истребование задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованнымии подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено, поскольку ее размер соответствует характеру нарушенного обязательства.

В соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» - удовлетворить.

Взыскать с Людина М. Ю. (паспорт серии 36 20 №) в пользу ООО «РегионКонсалт» (ИНН 7702686930)задолженность по договору №от <дата>.в размере 70875,12 рублей, из которых:

- 61153,14 рублей - основной долг;

- 5591,98 рублей - проценты;

- 4130 рублей - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326,25 рублей, а всего 73201 (семьдесят три тысячи двести один) рубль 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин