Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2014 от 04.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Клявлино 4 марта 2014 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-15/2014 об административном правонарушении в отношении: Горланова А.И., **** года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина <данные изъяты>, не работающего,

привлекаемого к ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горланов А.И. 10.02.2014 года в 20 ч. 45 мин. в здании ГБУЗ СО «Клявлинская ЦРБ» на ст. Клявлино выражался нецензурной бранью в присутствии медицинского персонала ЦРБ, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП Российской Федерации не установлено.

Горланов А.И. в судебном заседании себя виновным в совершении административного правонарушения признал. Просил строго не наказывать.

Вина Горланова А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснениям Горланова А.И., рапортами сотрудников полиции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Горланова А.И. должны быть переквалифицированы с ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации на ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации наличие события административного правонарушения является обязательным обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании Горланов А.И. из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении действия Горланова А.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации - неверно, так как ч. 2 данной статьи предусматривает ответственность за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Горланов А.И. совершил хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в здании ГБУЗ СО «Клявлинская ЦРБ». Не реагирование правонарушителя на замечания сотрудников полиции нельзя расценивать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку данное действие является нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Горланова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации не нашла своего подтверждения.

В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, правонарушение, совершенное Горлановым А.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина и поскольку право окончательной юридической квалификации деяния относится к полномочиям судьи, суд считает возможным произвести переквалификацию совершенного Горлановым А.И. правонарушения на ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Горланова А.И. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную судом ответственность не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании, изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Горланова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Оплату штрафа необходимо перечислить на счет по следующим реквизитам:

ГУВД по Самарской области

Счет 40101810200000010001

ИНН 6317021970 КПП 631601001

ОКАТМО 36622000

Уникальный код администратора – ОВД Клявлинский 628

ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

КБК 18811690050056000140

БИК 043601001

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Самодурова Н.Н.