Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2016 ~ М-644/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Канафьевой Н.П.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

с участием истца Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-857/16 по иску Лебедева ФИО3 к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Лебедев А.Н. обратился в суд с иском к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд: признать за Лебедевым ФИО3 право собственности на 1/4 в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке приватизации.Признать за Лебедевым ФИО3 право собственности на 1/4 в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей
<Дата обезличена>; признать за Лебедевым ФИО3 право собственности на ? в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего
<Дата обезличена>.

Истец мотивировал требования тем, что между его матерью ФИО1 и ПО «Полимер» в лице зам.директора ФИО5 <Дата обезличена> был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, в соответствии с которым, занимаемая его семьей квартира по адресу: <Адрес обезличен> была передана в собственность гражданам: ФИО3, ФИО2, ФИО6 ( количество членов семьи 4). Данный договор был в установленном порядке зарегистрирован в Чапаевском БТИ. <Дата обезличена> мать истца ФИО6 умерла. После ее смерти в наследство вступили, путем подачи соответствующего
&apos;Заявления нотариусу отец истца – ФИО2, и сестра – ФИО6 (вследствие заключения брака – ФИО8), но надлежащим образом свои наследственные они права
на квартиру так и не оформили. В силу своего несовершеннолетия на момент смерти матери (12 лет) истец не мог реализовать свои наследственные права и не был призван к наследованию нотариусом, однако с момента рождения и по настоящее время истец проживает в данной квартире, несет бремя по ее содержанию и сохранению в надлежащем состоянии, а так же оплачивает коммунальные услуги. <Дата обезличена> умер отец истца – ФИО2 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>,
выданного нотариусом <Адрес обезличен> ФИО7, истец принял наследство в виде 2/4 доли в праве собственности в указанной квартире, так как его сестра ФИО8 отказалась от принятия причитающейся ей доли наследства в пользу истца. <Дата обезличена> умерла сестра истца – Харитонова (до брака – ФИО12) ФИО9 ее смерти наследственное дело не заводилось, наследник первой очереди – сын ФИО8 – ФИО10 с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался, к наследованию не призывался.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения иска судом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ПО «Полимер» в лице зам.директора ФИО5 был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, в соответствие с которым, занимаемая семьей истца квартира по адресу: <Адрес обезличен>, была передана в собственность гражданам: ФИО3, ФИО2, ФИО6 (количество членов семьи 4). Данный договор был в установленном порядке зарегистрирован в Чапаевском БТИ. был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, в соответствие с которым, занимаемая его семьей квартира по адресу: <Адрес обезличен>98 была передана в собственность гражданам: ФИО3, ФИО2, ФИО6 (количество членов семьи 4). Данный договор был в установленном порядке зарегистрирован в Чапаевском БТИ.

В соответствии со справкой с места жительства, на момент приватизации в данной квартире были зарегистрированы: мать истца - ФИО1, отец – ФИО2, сестра – ФИО6(снялась с рег. учета в <Дата обезличена> г.) и сам истец – ФИО3 Аналогичные сведения установлены из справки МБУ «МФЦ г.о. Чапаевск» от <Дата обезличена>.

Согласно справке МБУ «МФЦ г.о. Чапаевск» так же установлено, что на момент смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> вместе с ним был зарегистрирован его сын – ФИО3

Согласно свидетельству о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО1 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 умер <Дата обезличена>. в <Адрес обезличен>.

Согласно справке о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в результате заключения брака ФИО6 присвоена фамилия супруга – «Харитонова».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> выданное нотариусом <Адрес обезличен> ФИО7 (по реестру <Номер обезличен>) истец Лебедев А.Н. принял наследство после смерти родителей ФИО1, умершей <Дата обезличена> и ФИО2, умершего <Дата обезличена> в виде 2/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>98.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора от <Дата обезличена> на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенного между ФИО1 и ПО «Полимер» в лице зам.директора ФИО5 квартира по адресу: <Адрес обезличен> была передана в собственность гражданам: ФИО3, ФИО2, ФИО6 ( количество членов семьи 4), то есть по ? доли каждому. После смерти родителей истец принял наследство в виде 2/4 долей в праве собственности в указанной квартире, в связи с чем, требования истца о признании права собственности: на 1/4 в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке приватизации; признать за Лебедевым А.Н. право собственности на 1/4 в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей
<Дата обезличена>; признать за Лебедевым А.Н. право собственности на 1/4
в нраве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, в
порядке наследования после смерти ФИО2, умершего
<Дата обезличена>, а всего на 2/4 доли после смерти обоих родителей – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Поскольку учёт спорной квартиры был осуществлён по ранее действовавшему
Законодательству в органах технической инвентаризации (БТИ) <Адрес обезличен> в
соответствии со ст.ст. 239, 257 ГК РСФСР, права на недвижимое имущество, возникшие
до вступления в силу Закона о государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним, т.е. до <Дата обезличена>, признаются действительными,

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является единственными наследником, после смерти своих родителей, остальных наследников не установлено.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом. В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Лебедева ФИО3 к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за Лебедевым ФИО3 право собственности на 1/4 в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке приватизации.

Признать за Лебедевым ФИО3 право собственности на 1/4 в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей
<Дата обезличена>; признать за Лебедевым ФИО3 право собственности на ? в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего
<Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

<Данные изъяты>