Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2799/2021 ~ М-2829/2021 от 04.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сызрань 21 октября 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

с участием представителя истца Ареевой Т.С., представителя ответчика Тихоновой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2799/2021 по иску Никитина * * * к Государственному учреждению – Филиал № 20 Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению – Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 6 Государственного учреждения – Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая на производстве и понуждении выплаты ежемесячного страхового возмещения,

Установил :

Истец Никитин А.Ф. в лице представителя по доверенности Ареевой Т.С. обратился в суд с иском к ответчику ГУ - филиал № 20 Самарского регионального отделения фонда социального страхования РФ, в котором просит признать несчастным случаем на производстве - увечье, полученное 10.09.1981 г. при исполнении служебного поручения во время командировки в совхозе «Ольгинский» Безенчукского района Куйбышевской области, ссылаясь на то, что 10.09.1981 г. в совхозе «Ольгинский» Безенчукского района Куйбышевской области, куда он был направлен в командировку от колхоза «Вперед к коммунизму», произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил травму – открытый перелом голени левой ноги. Об этом колхозом «Вперед к коммунизму», где он работал главным экономистом, был составлен Акт о несчастном случае от 11.09.1981 г. Приказом № 148-В от 14.03.2006 г. филиала № 20 ГУ СО Фонда социального страхования ему были назначены ежемесячные страховые выплаты. Приказом № 690-В от 03.09.2007 г. филиала № 20 ГУ СО Фонда социального страхования была прекращена ежемесячная выплата с 01.09.2007 г., в связи с признанием несчастного случая нестраховым и не связанным с производством. Определением Шигонского районного суда от 06.07.2012 г. его заявление об установлении юридического факта несчастного случая на производстве было оставлено рассмотрения, поскольку усматривается наличие спора о праве. Позже он обращался в учреждение ФСС за возобновлением страховых выплат, однако было отказано. Основанием послужило обстоятельство, что Акт формы Н-1 от 11.09.1981 г. несчастный случай был расследован колхозом «Вперед к коммунизму», т.е. организацией, которая направила его в командировку, в то время как расследовать произошедший несчастный случай должен был coвхоз «Ольгинский» Безенчукского района. По причине нарушения заполнения акта о несчастном случае, Фонд социального страхования считает, что факт получения повреждения здоровья связан с исполнением трудовых обязанностей. Он не согласен с данным решением. В соответствии с трудовой книжкой 29.09.1973 г. он был принят на должность главного экономиста в колхоз «Вперед к коммунизму», где проработал до 2002 года. Согласно Протокола № 10 от 02.09.1981 г. на заседании правления колхоза «Вперед коммунизму» было принято решение : «командировать 5 человек в совхоз «Ольгинский» Безенчукского района на заготовку кормов, за старшего поедет Никитин А.Ф.». 10.09.1981 г. автомашиной ГАЗ-53, управляемой шофером Деминым В. Куйбышевской автобазы № 2 был совершен наезд на Никитина А.Ф., в результате чего была получена травма открытый перелом голени левой ноги. Ему был открыт больничный лист. На работу он вышел только в августе 1982 года. До этого он долго лечился в pазличных лечебных учреждениях. Согласно выписки из истории болезни от 28.10.1981 г. он находился в стационаре Чапаевской больницы с 10.09.1981 г. по 28.10.1981 г. с диагнозом : «открытый перелом костей левой голени». После чего в 1982 году он лежал в стационаре Сызранской ЦГБ с диагнозом «несросшийся перелом левой голени». По заключению учреждения МСЭ № 0218635 от 10.11.2005 г. ему было установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 27.10.2005 - бессрочно. Впоследствии данная травма привела к серьезным заболеваниям – последствия открытого перелома обеих костей с/з левой голени, иммобилизационная контрактура левого коленного и голеностопного суставов. ДОА левого коленного и голеностопного суставов степени, укорочение левой ноги па 4 см (Справка КЭК № 391 от 10.10.2005 г). На день составления акта о несчастном случае действовало Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденное Постановлением Президиума ВЦСПС от 20 мая 1966 г. В соответствии с п. 2 указанного Положения расследованию и учету подлежат несчастные случаи, если они произошли как на территории, так и вне территории организации при выполнении работы по заданию организации. В пункте 17 Положения указано, что несчастный случай, произошедший в организации с рабочим или служащим, направленным другой организацией, расследуется организацией, где он произошел, с указанием в пункте 8 акта формы Н-1 организации, которая направила пострадавшего. Указанные несчастные случаи учитываются той организацией, работником которой является пострадавший. Принимая во внимание, что травма получена в рабочее время, истец действовал по заданию работодателя, после случившегося он находился на лечении, т.е. имела место временная утрата трудоспособности, он получает пенсию по 2 группе инвалидности, травма повлекла за собой стойкое нарушение его здоровья, то установленные обстоятельства дают основание для признания увечья, полученного 10.09.1981г. при исполнении им служебного поручения как нечастный случай на производстве.

Определением Сызранского городского суда от 19.08.2021 г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены ГУ - Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ и филиал № 6 ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

В ходе рассмотрения дела заявленные требования были уточнены, в окончательных требованиях Никитин А.Ф. просит признать несчастным случаем на производстве увечье, полученное им 10.09.1981 г. при исполнении служебного поручения во время командировки в совхозе «Ольгинский» Безенчукского района Куйбышевской области, и обязать ГУ-Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производить ежемесячные страховые выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» начиная с 01.09.2007 г.

Представитель истца по доверенности Ареева Т.С. в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, и пояснила, что в соответствии с нормами ГПК РФ истец может обратиться в суд по месту нахождения одного из филиалов юридического лица. Филиал № 20 Самарского регионального отделения фонда социального страхования РФ находится в г. Сызрань, в связи с чем истец и обратился с указанным исковым заявлением в Сызранский городской суд.

Представитель ответчика ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Тихонова Е.А. в предварительном судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что в соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Исковое заявление Никитиным А.Ф. подано по месту нахождения Филиала № 20 регионального отделения Фонда, филиал в рамках своей компетенции не производит обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний данная функция возложена на Филиал № 6 регионального отделения - Фонда, который расположен по адресу : г. Самара, ул. Карякина, д. 3. Деятельность Филиала № 20 регионального отделения Фонда в рамках данного искового заявления Никитиным А.Ф. не оспаривается, следовательно, исковое заявление было подано с нарушением общего правила о подсудности исков, установленного ст. 28 ГПК РФ, а также правил об альтернативной подсудности исков, предусмотренных п. 2 и п. 5 ст. 29 ГПК РФ, поскольку место нахождения ответчика, место причинения вреда и место жительства истца не относятся к территориальной подсудности Сызранского городского суда Самарской области, в который истец обратился с исковым заявлением.

Представитель филиала № 6 ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве просили рассмотреть дело без их участия и передать дело по подсудности.

Представитель филиала № 20 ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя были извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Судом установлено, что согласно паспорта * * *, выданного Отделом внутренних дел Шигонского района Самарской области * * * г., истец Никитин А.Ф. зарегистрирован и проживает по адресу : Самарская область, Шигонский район, * * *

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Никитиным А.Ф. подано по месту нахождения Филиала № 20 Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, однако филиал № 20 в рамках своей компетенции не производит обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что подтверждено положением о Филиале № 20 Самарского регионального отделения фонда социального страхования РФ и Регламентом организации страховых случаев и предоставления страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний застрахованным лицам, пострадавшим у страхователей, утвержденным приказом ГУ - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 19.05.2020 г. № 96.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено по существу Сызранским городским судом, а исходя из интересов истца Никитина А.Ф., как лица получившего увечье на производстве, суд полагает необходимым данное дело передать по подсудности в Шигонский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу по месту жительства истца, а не по месту нахождения ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации или его филиала № 6.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 2-2799/2021 по иску Никитина * * * к Государственному учреждению – Филиал № 20 Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению – Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 6 Государственного учреждения – Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая на производстве и понуждении выплаты ежемесячного страхового возмещения, - передать по подсудности в Шигонский районный суд Самарской области, расположенный по адресу : 446720, Самарская область, Шигонский район, с. Шигоны, пл. Ленина, 4.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья : Бабкин С.В.