Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2015 ~ М-1524/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-1402/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                                                 27 августа 2015года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

с участием представителя ответчика Кожанова Л.В.-адвоката ФИО6, представившей удостоверение №№, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «<адрес>» <адрес> № к Кожанова Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л :

представитель ОАО «<адрес>» <адрес> № № по доверенности ФИО4, предъявил в суд иск к Кожанова Л.В., в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кожанова Л.В.
ФИО2 и ОАО «<адрес>» <адрес> № №. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рубля, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<адрес>» в лице <адрес> № №, по доверенности ФИО5, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик Кожанова Л.В. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, получила «Потребительский кредит» в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,0 % годовых. Регулярный платеж по кредитному договору составлял <данные изъяты> рублей. Кожанова Л.В. произвела последний платеж <данные изъяты>.В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Кожанова Л.В. просроченной задолженности. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик Кожанова Л.В. в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринимались меры по извещению ответчика по месту регистрации и последнему известному месту жительства. Исходя из материалов дела, ответчик по месту регистрации отсутствуют, о перемене своего адреса не сообщал, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что место жительство ответчика Кожанова Л.В. не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика Кожанова Л.В. - адвокат ФИО6, в судебном заседании пояснила, что просит вынести решение по имеющимся в деле документам, полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Кожанова Л.В. - адвоката ФИО6, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кожанова Л.В. получила в ОАО «<адрес>» <адрес> № потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432,435 и 438 ГК РФ.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику Кожанова Л.В. в размере <данные изъяты> рублей, соответствуют требованиям ст.438 п.3 ГК РФ, а действия Кожанова Л.В. соответствуют ст.434 ГК РФ и ст.60 ГК РФ о письменной форме заключения договора.

В соответствии с заявлением-анкетой Кожанова Л.В. оформила и подписала договор о предоставлении потребительского кредита06ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кожанова Л.В. воспользовалась перечисленной суммой, что подтверждается выпиской по счету заемщика и обязалась ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты. С условиями предоставления кредита Кожанова Л.В. была согласна, о чем имеется её подпись.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что Кожанова Л.В. получила кредит в полном объеме, банк обязательства по соглашению выполнил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных соглашением.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика Кожанова Л.В. перед ОАО «<адрес>» <адрес> <адрес> № № <данные изъяты> рубля, в том числе:

задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей;

проценты за кредит <данные изъяты> рублей;

ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком нарушены условия соглашения, и он в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом норм ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в размере 1 784 рубля.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ОАО «<адрес>» <адрес> № к Кожанова Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кожанова Л.В. и ОАО «<адрес>» <адрес> № №

Взыскать с Кожанова Л.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «<адрес>» в лице <адрес> <адрес> № задолженность в размере <данные изъяты> рубля из них:

задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей;

проценты за кредит <данные изъяты> рублей;

ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кожанова Л.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                                                   И.А.Спиридонова