Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/12-0122/2023 от 14.07.2023

УИД: 77RS0010-02-2023-011581-17

№ 3/12-122/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                    16 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио

с участием

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

заявителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие УУП ОМВД России по адрес выразившееся в волоките при проведении проверки по материалу зарегистрированному в КУСП №1099 от 27 января 2021 года, а также в ненаправлении копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по данному материалу.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что должностным лицом в рамках проверки заявления о преступлении не выполняются необходимые процессуальные действия, направленные на установление признаков состава преступления указанного в заявлении. Своим бездействием участковый уполномоченный нарушает права заявителя и ограничивает его право на доступ к правосудию.

Заинтересованные лица ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Заявитель фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Помощник прокурора в судебном заседании просила прекратить производство по жалобе.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, относящиеся к вопросу рассмотрения жалоб, приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Частью 3 ст. 144 УПК РФ регламентировано, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает процессуальное решение: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ.

27 октября 2022 года Измайловским районным судом адрес вынесено постановление, которым жалоба заявителя фио удовлетворена, признано бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, связанное с проведением проверки в рамках КУСП №1099 от 28 января 2021 года.

В связи с тем, что период доследственной проверки до 27 октября 2022 года был предметом судебной проверки, в рамках поданной жалобы судебному контролю подлежит период с 27 октября 2022 года.

В судебном заседании установлено, что после вынесения постановления судом 27 октября 2022 года участковым уполномоченным 16 ноября 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 27 января 2023 года отменено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, материал направлен на дополнительную проверку с указанием о необходимости получения и приобщения результатам СМЭ, медицинских документов из травматологического пункта №175 на имя фио, необходимости повторного опроса фио, а также выполнения иных процессуальных действий.

9 марта 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 15 августа 2023 года отменено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, материал направлен на дополнительную проверку с указанием о необходимости получения и приобщения результатам СМЭ, медицинских документов из травматологического пункта №175 на имя фио, необходимости повторного опроса фио, а также выполнения иных процессуальных действий.

Анализ исследованных документов и проведенных процессуальных действий, позволяет суду прийти к выводу, что при проведении дополнительной проверки должностными лицами ОМВД России по адрес выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены прокуратурой с указанием на необходимость проведения аналогичных дополнительных следственных и процессуальных действий, которые выполнены не были. Сведений о невозможности по каким-либо объективным причинам выполнения требований прокурора, указанных в постановлениях об отмене постановлений о возбуждении уголовного дела, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с. ч. 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2022 года и 9 марта 2023 года участковым уполномоченным выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 4 ст. 148 УПК РФ копия постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела заявителю направлена не была. На день судебного заседания информация о получении заявителем копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 ноября 2022 года и 9 марта 2023 года также отсутствует.

Изложенное свидетельствует о том, что доводы жалобы о ненаправлении копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в судебном заседании нашли свое подтверждение.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, поскольку допущенные при проведении проверки нарушения уголовно - процессуального закона РФ затрудняют доступ заявителя к правосудию.

Кроме того, как установлено в судебном заседании материал проверки не содержит достоверного подтверждения о направлении в адрес заявителя и его защитника копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем жалоба в данной части также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ – удовлетворить.

Признать бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, связанное с проведением проверки в рамках КУСП №1099 от 28 января 2021 года, а также связанное с ненаправлением в адрес фио копий постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, - незаконными и необоснованными, обязать устранить выявленные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина

1