Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2013 от 20.06.2013

дело №1-243/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимого Козлова С.В.,

его защитника - адвоката Чухманцевой М.Г.,

потерпевшей Ч.Г.И.,

при секретаре Стяжкиной Н.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Козлова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов у Козлова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, ювелирных изделий из золота у малознакомой Ч.Г.И.

Реализуя свой преступный умысел, Козлов С.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят противоправный характер, явны и очевидны для потерпевшей, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества открыто, путём рывка похитил с шеи Ч.Г.И. цепочку из золота стоимостью 12580 рублей 60 копеек, на которой имелся крест из золота стоимостью 8000 рублей. После чего Козлов С.В., игнорируя законные требования Ч.Г.И. о возврате похищенного с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Козлов С.В. причинил Ч.Г.И. материальный ущерб на сумму 20580 рублей 60 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела Козлов С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Козлов С.В. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе у потерпевшей Ч.Г.И., нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Козлова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Козловым С.В. преступления и его личность, юридически не судим, считается лицом, впервые совершившим преступление. Вместе с тем, состоит на учёте в РНД МЗ УР с 2009 года с диагнозом «алкогольная зависимость», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить Козлову С.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Применение положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи.

Несмотря на то, что совершённое Козловым С.В. преступление относятся к категории средней тяжести, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в требуемой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Козлова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Козлова С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – золотую цепочку считать переданной потерпевшей Ч.Г.И.; отрезки дактоплёнки, спецплёнку с микроволокнами, 2 окурка от сигарет уничтожить, поручив начальнику ОД ОП <номер> УМВД России по <адрес>.

Взыскать с Козлова С.В. в пользу Ч.Г.И. 8000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого совершённым преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Сарнаева