Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2432/2019 от 15.01.2019

Судья: Тюшляева Н.В.      Дело № 33-2432/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Матета А.И.,Бычковой А.Л.

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2019 года заявление Балакирева С. А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Каштановой И. А. к Балакиреву С. А., Люосевой Н. Ю. об установлении границ_земельного участка, выделе_земельных участков, по встречному иску Балакирева С. А., Люосевой Н. Ю. к Каштановой И. А., Давыдовой А. С. о признании записи в похозяйственных книгах частично недействительными, применении последствий недействительности сделки, установлении внешних границ земельных участков, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, обязании перенести сарай и демонтировать бетонную площадку,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения явившихся сторон

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Мытищинского городского суда от <данные изъяты>, с учетом дополнительного решения от <данные изъяты>, измененных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, произведен раздел жилого дома: в общую долевую собственность Каштановой И.А. и Давыдовой А.С. выделена часть дома, установлены доли 86/100 и 14/100 соответственно; в собственность Люосевой Н.Ю. и Балакирева С.А. выделены отдельные части жилого дома, прекращено право общей долевой собственности между указанными лицами.

В производстве Мытищинского городского суда находилось дело по иску Каштановой И. А. к Балакиреву С. А., Люосевой Н. Ю. об установлении границ_земельного участка, выделе_земельных участков, по встречному иску Балакирева С. А., Люосевой Н. Ю. к Каштановой И. А., Давыдовой А. С. о признании записи в похозяйственных книгах частично недействительными, применении последствий недействительности сделки, установлении внешних границ земельных участков, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, обязании перенести сарай и демонтировать бетонную площадку.

Решением Мытищинского городского суда исковые требования удовлетворены частично.

Дело по апелляционной жалобе Балакирева С.А., Люосевой Н.Ю. было рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии решение от <данные изъяты> решение суда было отменено в части отказа в установлении внешних границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком.( выделе земельных участков).

Балакирев С.А. подал заявление о разъяснении определения суда в участи указания земельных участков, которые необходимо рассматривать в качестве объекта гражданских правоотношений и подлежащими постановке на кадастровый учет.

В соответствии с

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.