Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3054/2022 ~ М-1809/2022 от 22.04.2022

№

63RS0038-01-2022-003846-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2022 г.                                                                                                            г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3054/2022 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Софину А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд в вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между АО «Россельхозбанк» и Софиным А.В. было заключено соглашение                         № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 соглашения банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 252 000 руб.; проценты по кредиту - 12 % годовых; срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 252 000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. В соответствии с положениями п.п. 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время имеется задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 647,22 руб., в том числе: срочный основной долг - 0 руб.; просроченный основной долг - 252 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг -1 203,39 руб.; просроченные проценты -16 642,17 руб.; неустойка за просроченные проценты - 801,66 руб. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по вышеуказанным соглашениям за пользование кредитом истец направлял ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредиту. На сегодняшний день ответ на требование банка от ответчика получен не был, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Софина А.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 647,22 руб., в том числе: срочный основной долг - 0 руб.; просроченный основной долг - 252 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг -             1 203,39 руб.; просроченные проценты - 16 642,17 руб.; неустойка за просроченные проценты - 801,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 906 руб., и расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Также истец просил суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Софиным А.В.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Софин А.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 ГПК РФ; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не представил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Софиным А.В. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Из п.1, п. 2, п. 4 соглашения следует, что банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 252 000 руб.; проценты по кредиту - 12 % годовых; срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования клиент согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

При заключении кредитного договора сторонами согласован график осуществления платежей в погашение основного долга и уплаты процентов, согласно которому предусмотрено ежемесячное 5-ого числа внесение аннуитетного платежа в размере 5 676,30 руб.

Достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что денежные средства в размере 252 000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако обязательства по внесению денежных средств для погашения кредита, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допускалась просрочка по внесению денежных средств.

В соответствии с положениями п.п. 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по соглашению                № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 647,22 руб., в том числе: срочный основной долг - 0 руб.; просроченный основной долг - 252 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 203,39 руб.; просроченные проценты - 16 642,17 руб.; неустойка за просроченные проценты - 801,66 руб.

Принимая во внимание, что п. 12 индивидуальных условий кредитования установлено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Также суд считает необходимым отметить, что размер заявленных к взысканию штрафных санкций, размер основного обязательства и просроченных процентов, период неисполнения ответчиками своих обязательств по заключенному договору, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства должником, суд апелляционной инстанции счел, что предъявленная банком к взысканию с ответчиков неустойка по договору является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, исходя из того, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, поскольку не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику досрочно возвратить задолженность и расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора. Учитывая, что соглашения о расторжении кредитного договора между сторонами не достигнуто, то кредитный договор в данном случае будет расторгнут с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию              11 906 руб. (5 906 руб. – за требования имущественного характера, 6 000 руб. – за требования не имущественного характера) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Софину А.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Софина А.В в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 647,22 руб., в том числе: срочный основной долг - 0 руб.; просроченный основной долг - 252 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 203,39 руб.; просроченные проценты -                16 642,17 руб.; неустойка за просроченные проценты - 801,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 906 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 27.06.2022 г.

Председательствующий                                                                          Н.П. Мучкаева