Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-50/2023 (2-192/2022; 2-2839/2021;) от 08.06.2021

№ 2-50/2023 (2-192/2022; 2-2839/2021)

УИД 18MS0013-01-2021-001862-27

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2023 года                                                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре - Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайсиной Е.М. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

        В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 11 часов 54 минуты, вследствие действий водителя Морилова К.А., управлявшего транспортным средством Lada XRAY, государственный номер №, нарушившего требования пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, на нее был совершен наезд. Пешеходу Кайсиной Е.М. был причинен вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность Морилова К.А. на момент ДТП от <дата> застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № от <дата> со сроком страхования с <дата> по <дата>. <дата> Кайсина Е.М. обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего <дата>, в рамках договора ОСАГО, а также о возмещении дополнительных расходов на лечение, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Письмом от <дата> исх. № ООО «Зетта Страхование», по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, уведомило заявителя об осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от <дата> в размере 85 250,00 рублей, а также об отказе в удовлетворении требования о возмещении дополнительных расходов на лечение, поскольку величина дополнительных расходов на лечение, рассчитанная ООО «Зетта Страхование», составила 32 655,30 рублей, что не превышает сумму страхового возмещения определенного в связи с причинением вреда здоровью. <дата> ООО «Зетта Страхование» осуществило выплату страхового возмещения на представленные реквизиты представителя заявителя в связи с причинением вреда здоровью заявителя в рамках договора ОСАГО в размере 85 250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. <дата> в ООО «Зетта Страхование» от представителя заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями об осуществлении доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 75 140,00 рублей, о возмещении дополнительных расходов на лечение, а также о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Письмом от <дата> № ООО «Зетта Страхование» в ответ на заявление (претензию) от <дата> уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        Просит взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу Кайсиной Е.М. страховую выплату в размере 75 140 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В суд <дата> в 15.00 часов и <дата> в 13.00 часов участники процесса, извещенные о проведении судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела без их участия не представили.

    В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Участники процесса не возражали против оставления дела без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

     О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кайсиной Е.М. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью- оставить без рассмотрения.

Судья:                             А.А. Владимирова