Постановление по делу № 5-159/2016 от 11.04.2016

             5 - 159/2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2016 года                          

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Вагапова М. З., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в 20 час. 35 мин. Вагапов М.З. на ..., около ..., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № регион, при движении совершил наезд на а/м <данные изъяты> регистрационный номер № регион принадлежащий А. после чего оставил в нарушение правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела в ходе судебного заседания Вагапов М.З., которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что действительно dd/mm/yy около 20 час. 35 мин. на автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № регион проезжал рядом с .... Однако он никакого ДТП не совершал.

Позицию Вагапова М.З. о непричастности к совершению правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное и облегчить свое положение.

    Вина Вагапова М.З. объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Допрошенный при рассмотрении дела потерпевший А. пояснил, что dd/mm/yy он около19 часов 20 минут приехал домой по адресу: ..., при этом автомашину <данные изъяты> регистрационный номер № регион оставил на парковки около дома. Когда он около 23 часов 30 минут вышел из дома и подошел к своей автомашине, то увидел на заднем бампере повреждения, которых ранее не было. Каких-либо машин с механическими повреждениями рядом с его автомашиной не было. На месте им также были обнаружены осколки бампера. Им также была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных на соседнем доме. В ходе просмотра было установлено, что наезд на его автомашину совершил а/м <данные изъяты> Указанный автомобиль был похож на а/м принадлежащий его соседу Вагапову М.З.. При этом было видно, что на его автомашине сработала световая сигнализация (заработали указатели поворота). Кроме этого из автомашины после столкновения с пассажирского места вышел брат Вагапова, который посмотрел что случилось, а затем снова сел в автомашину, которая уехала. На следующий день к нему подходили Вагапов М.З. со своим братом и матерью которые, просили не вызывать сотрудников ГИБДД и решить вопрос по-соседски.

Доказательствами вины Вагапова М.З. в совершении правонарушения также являются:

- протокол об административном нарушении № от dd/mm/yy.;

- заявление А. от dd/mm/yy, в котором он просит установить и привлечь к административной ответственности водителя неустановленного транспортного средства, который совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль.

- схема места дорожно-транспортного происшествия от dd/mm/yy;

- справка о ДТП от dd/mm/yy, согласно которой зафиксированы механические повреждения на а/м <данные изъяты> г/н № регион.

- справка о ДТП от dd/mm/yy, согласно которой зафиксированы механические повреждения на а/м <данные изъяты> г/н № регион.

- объяснение Ф. данные ей в рамках материалов проверки. Согласно указанному объяснению Ф. частично подтвердила показания А.;

- запись с камеры видеонаблюдения, предоставленная А.

- заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которого механические повреждения на автомобиле <данные изъяты> наиболее вероятно образовались от контакта с автомобилем <данные изъяты> Наиболее вероятно контакт автомобиля <данные изъяты> с автомобилем «<данные изъяты> имел место.

Полагать, что при составлении протоколов были нарушены права Вагапова М.З., у суда оснований не имеется.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности Вагапова М.З. добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Оценивая показания потерпевшего А., а также свидетеля Ф. суд учитывает, что их показания последовательны, не имеют существенных разногласий и согласуются с материалами дела.

Считать показания А., а также Ф. оговором Вагапова М.З. или не доверять им по другим причинам нет оснований, поскольку указанные лица ранее знакомы никогда не были, ни в каких отношениях не между собой не состояли.

Вывод экспертов не вызывает у суда сомнений в его правильности, поскольку он сделан специалистами, имеющими определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречит требованию ст.199 УПК РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключение экспертов объективным.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину Вагапова М.З. в совершении правонарушения установленной, поскольку он, будучи водителем, причастным к ДТП, не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Вагапов М.З. нарушил порядок пользования предоставленным ему правом управления транспортным средством, а также конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить Вагапову М.З. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку только данная мера наказания может оказать на него надлежащее воспитательное воздействие.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вагапова М. З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                             Тумаков А.А.