Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2678/2012 от 19.06.2012

Дело № 22-2678/2012г.     Судья Куприянов А.В.

Докладчик Тумаков А.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир     18 июля 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Сенчило К.И.,

судей                 Тумакова А.Ю. и Гагина С.В.,

при секретаре             Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мигаля В.Е. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 10 апреля 2012 года, которым жалоба осужденного

Мигаля В.Е., ****,

в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокурора Судогодского района Владимирской области от 18.01.2011 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., объяснение осужденного Мигаля В.Е., участвующего в судебном заседании с помощью систем видеоконференц-связи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мигаль В.Е. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокурора Судогодского района С. от 18.01.2011 г.

16 марта 2012 года судьей вынесено постановление о назначении 19 марта 2012 дела судебного разбирательства, которое в тот же день с помощью факсимильной связи было вручено осужденному.

19 марта 2012 года в судебном заседании было удовлетворено ходатайство Мигаля В.Е. об истребовании из прокуратуры Судогодского района всех его жалоб и обращений, ранее направленных Президенту РФ. В тоже время в ходатайстве о рассмотрении жалобы в составе трех профессиональных судей, личном участии в судебном заседании ему было отказано, а судебное разбирательство отложено на 10 апреля 2012 года, о чем он был уведомлен аналогичным способом 22 марта 2012 года (л.д.149,150,155,159,181).

Постановлением от 10 апреля 2012 года жалоба Мигаля В.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокурора Судогодского района С. от 18.01.2011 г. оставлена без удовлетворения.

В кассационных жалобах от 21 и 23 марта 2012 г. Мигаль В.Е. просит постановление от 16 и 19 марта 2012 года отменить, поскольку он не был своевременно извещен о дате судебного разбирательства, лично не участвовал в судебном заседании, не был ознакомлен с материалами дела и ему было отказано в участие по назначению суда бесплатного защитника. Эти ограничения не позволили ему довести свою позицию до суда и представить дополнительные документы.

Кроме того указывал, что судья 30 января 2012 года уже принимал решение по его жалобе, поэтому повторно рассматривать ее не может.

Постановлением от 20 апреля 2012 года поступившие указанные кассационные жалобы на постановления Судогодского районного суда от 16.03.2012 г. и 19.03.2012 г. возвращены заявителю Мигалю В.Е. со ссылкой на ч.5 ст. 355 УПК РФ и указанием, что постановление о назначении дела к судебному разбирательству, о его отложении не подлежат самостоятельному кассационному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с судебным решением от 20 апреля 2012 года, Мигаль В.Е. вновь приводит те же доводы, что и в жалобах от 21 и 23 марта 2012 года. Кроме того, ставит вопрос о наличие в действиях судьи уголовно-наказуемых деяний, оспаривает выводы суда и просит все судебные решения от 16 и 19 марта, 20 апреля 2012 года отменить.

В кассационной жалобе на постановление от 10 апреля 2012 года ставит вопрос об его отмене по тем же основаниям.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мигаля В.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

В своем обращении к Президенту Российской Федерации от 13 октября 2010 года осужденный приговором Судогодского районного суда Владимирской     области от 16 ноября 2009 года Мигаль В.Е., оспаривая судебное решение, приводит доводы о том, что работниками полиции и прокуратуры в здании Судогодского РОВД 31 августа и 1 сентября 2008 года ему были причинены тяжкие телесные повреждения, вследствие чего он был вынужден оговорить себя в преступлении и на этом основании незаконно осужден.

О результатах рассмотрения этого обращения Мигаль В.Е. 18 января 2011 года был ознакомлен прокурором Судогодского района Владимирской области С. с которыми он не согласился.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствие с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (далее Постановление) если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.

Как следует из обращения к Президенту Российской Федерации от 13 октября 2010 года осужденный приводит доводы о фиктивности представленных в суд материалов уголовного дела, результатов проведенных экспертиз, что привело к незаконному его осуждению, которое он и оспаривает.

В настоящее время Мигаль В.Е. отбывает наказание по вступившим в законную силу приговорам Судогодского районного суда от 16.11.2009 г. и 16.12.2010 г., следовательно, данные требования при рассмотрении жалобы Мигаля В.Е. судом выполнены в полной мере, право обращения в порядке ст. 402 УПК РФ ему разъяснены.

Кроме того, суд правильно указал в судебном решении и сослался на пункт 3 названного Постановления, согласно которому не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

В соответствии с пп. 9, 47, 56 ст. 5 УПК РФ уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель) в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления на стадии уголовного судопроизводства с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.

Таким образом, к моменту обращения к Президенту Российской Федерации 13 октября 2010 года Мигаль В.Е., о чем он сам и указывает в документе, уже был осужден Судогодским районным судом Владимирской     области, а значит стадия его уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу уже была завершена, поэтому жалоба на ответ прокурора С. от 18 января 2010 года была оставлена без рассмотрения законно и обоснованно.

Вступившие в законную силу судебные решения суда Мигаль В.Е. вправе обжаловать в порядке главы 48 УПК РФ.

В соответствии с п.7 Постановления судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию 16 марта 2012 года вынес постановление о назначении судебного заседания в соответствии с ч.2 ст. 227 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании.

В тот же день Мигаль В.Е. с помощью факсимильной связи был извещен о месте и времени судебного заседания, назначе░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2012 ░░░░ (░.░. 181), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ( ░.░.195), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 576-░-░ ░░ 19 ░░░ 2009 ░░░░, № 1431-░-░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 42, 51 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░ 19 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 355 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2012 ░░░░ (░.░.203) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░