Определение по делу № 2-2459/2019 ~ М-1580/2019 от 20.03.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО6 рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как в производстве Советского районного суда <адрес> у судьи ФИО7 находится аналогичный иск, заявленные истцом в настоящем иске и ранее поданный иск содержат аналогичные требования, являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении ходатайства не возражал.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве судьи ФИО7 имеется гражданское дело № по иску Прокурора <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО1

В обоих случаях предметом исков является спор о наличии право собственности на земельные участки, находящиеся в собственности ответчиков, основания заявленных требований и субъектный состав совпадают, гражданское дело судьей ФИО7 возбуждено и принято к производству ранее настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья М. А. Омарова