Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2012 от 28.02.2012

Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> *******

Судья <адрес> суда <адрес> области Х

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> района <адрес> области

БАА

подсудимого ВВВ

защитника ПГН., представившего удостоверение №

и ордер Адвокатской консультации <адрес>

района № от *******

при секретаре ГЮН

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВВВ, ******* года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВВВ совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

в ******* ВВВ, проходя по тропинке с правой стороны автодороги <адрес> по направлению движения из <адрес> в сторону <адрес>, <данные изъяты>, обнаружил картонную коробку, в которой находились <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра 5,6 мм. ВВВ, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра 5,6 мм., и положив их в карман своих брюк, перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить в <данные изъяты> своего домовладения по вышеуказанному адресу. ВВВ о своей находке никому не сообщил, желая скрыть факт обнаружения им <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра 5,6 мм. Согласно Федерального Закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 года хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получавшим, в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. ВВВ необходимых мер по сдаче <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра 5,6 мм. в компетентные органы не принял, продолжая незаконно хранить в своем домовладении, не имея на то соответствующего разрешения.

******* в ходе обыска, проведенного в домовладении ВВВ по адресу: <адрес>, у гражданина ВВВ были обнаружены и изъяты <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра 5,6 мм., которые он незаконно хранил в своем домовладении.

Согласно заключения эксперта № от *******, представленные на экспертизу патроны, изъятые у ВВВ являются <данные изъяты> патронов пригодны для производства выстрелов, остальные патроны на пригодность для производства выстрелов не проверялись.

Таким образом, ВВВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, наказание за данное преступление не превышает четырех лет лишения свободы.

Подсудимый ВВВ вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Поскольку подсудимый ВВВ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ВВВ следует квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ВВВ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

С учетом содеянного и личности подсудимого ВВВ, его возраста, способа совершения преступления, его поведения после совершения преступления, состояния здоровья, семьи не имеет, обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исходя из принципа индивидуализации, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ВВВ возможно без реального отбывания наказания и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения к подсудимому ВВВ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ВВВ положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют <данные изъяты>., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату БВН за оказание им юридической помощи ВВВ в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ВВВ взысканию не подлежат, последний освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297,299, 302, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 08.12. 2003 года № 162-ФЗ, от 21.07. 2004 года № 73- ФЗ, от 28.12. 2010 года № 398 –ФЗ, от 07.12. 2011 года № 420 - ФЗ) и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы без штрафа и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ВВВ наказание считать условным, установить ему испытательный срок ОДИН год, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ВВВ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденного ВВВ обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественное доказательство по делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся <данные изъяты> передать для уничтожения в ОМВД <адрес> району .......... области, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через <адрес> суд, а осужденным ВВВ в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный ВВВ в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своем возражении на кассационное представление или кассационную жалобу.

Судья Х