Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2021 (2-2600/2020;) ~ М-2481/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-270/2021

УИД 2-270/2021 (2-2600/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                         03 февраля 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре судебного заседания Якиной А.О.,

с участием истца Алексеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Алексеевой Е. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

Алексеева Е.Н. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Соликамске Пермского края (межрайонное) о включении определенных периодов работы и иных видов деятельности в специальный стаж и досрочном назначении пенсии, ссылаясь в иске на то, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> ей было отказано во включении в стаж по п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующих периодов: с <дата> по <дата> – 6 дней курсы повышения квалификации, <дата> – 1 день семинар по изучению опыта, <дата> – 1 день семинар-совещание, с <дата> по <дата> – 2 дня семинар по обмену опытом, с <дата> по <дата> – 11 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 9 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 6 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 3 дня курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 4 дня краевой конкурс, с <дата> по <дата> – 2 дня семинар, с <дата> по <дата> – 3 дня конференция, <дата> года– 1 день конференция, <дата> года– 1 день семинар, с <дата> по <дата> – 5 дней курсы повышения квалификации, <дата> года– 1 день семинар, <дата> года– 1 день конференция, <дата> – 1 день семинар, <дата> – 1 день семинар, <дата> года– 1 день семинар, <дата> года– 1 день конференция, <дата> года– 1 день семинар, с <дата> по <дата> – 2 дня семинар, с <дата> по <дата> – 6 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 2 дня курсы повышения квалификации, в связи с эти было отказано в назначении пенсии.

С данным решением истец не согласна, просит (с учетом уточнения исковых требований) возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Соликамске Пермского края (межрайонное) включить в специальный стаж, предусмотренный п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды: с <дата> по <дата> – 6 дней курсы повышения квалификации, <дата> – 1 день семинар по изучению опыта, <дата> – 1 день семинар-совещание, с <дата> по <дата> – 2 дня семинар по обмену опытом, с <дата> по <дата> – 11 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 9 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 6 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 3 дня курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 4 дня краевой конкурс, с <дата> по <дата> – 2 дня семинар, с <дата> по <дата> – 3 дня конференция, <дата> года– 1 день конференция, <дата> года– 1 день семинар, с <дата> по <дата> – 5 дней курсы повышения квалификации, <дата> – 1 день семинар, <дата> года– 1 день конференция, <дата> – 1 день семинар, <дата> года– 1 день семинар, <дата> – 1 день семинар, <дата> года– 1 день конференция, <дата> – 1 день семинар, с <дата> по <дата> – 2 дня семинар, с <дата> по <дата> – 6 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 2 дня курсы повышения квалификации, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

В судебном заседании истец Алексеева Е.Н. на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что в указанные в иске спорные периоды времени работала в учреждениях образования, по настоящее время работает в образовательном учреждении для детей - МБОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат». Дни нахождения на семинарских занятиях, на курсах повышения квалификации, конференциях ей были оплачены работодателем, она фактически выполняла свою трудовую функцию, направлялась работодателем в рабочие командировки. По направлению работодателя с целью повышения образовательного уровня и квалификации в указанные в иске периоды времени она проходила дополнительное обучение на курсах повышения квалификации. Обучение она проходила с целью продолжения деятельности по имеющейся профессии, работодателем ей оформлялись командировки с сохранением заработка и рабочего места. Прохождение ею курсов повышения квалификации, участие в семинарах и конференциях было вызвано производственной необходимостью. Периоды нахождения на курсах всегда оплачивались, что подтверждается приказами. Все смежные со спорными периодами периоды пенсионным органом зачтены в ее специальный стаж в бесспорном порядке. На дату <дата> ее специальный стаж составил 25 лет. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Соликамске Пермского края (межрайонное) в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела ответчик извещен.

Ранее представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Соликамске Пермского края (межрайонное) Каштанова С.В. в судебном заседании против исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать, представила письменный отзыв на исковое заявление. Представленные истцом документы и ее доводы не оспаривала. Пояснила, что смежные со спорными периодами периоды работы истца пенсионным органом зачтены в ее специальный стаж в бесспорном порядке. На дату <дата> ее специальный стаж с учетом спорных периодов составил бы 25 лет. Пенсионным органом истцу отказано во включении спорных периодов в специальный стаж и в назначении пенсии только по той причине, что включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации, на семинарских занятиях и конференциях, не предусмотрено действующим законодательством.

Определением Соликамского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МБОУ «Специальная (коррекционная) школа – интернат».

Представитель третьего лица МБОУ «Специальная (коррекционная) школа – интернат» в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела третье лицо извещалось.

Ранее представитель третьего лица МБОУ «Специальная (коррекционная) школа – интернат» исковые требования поддержала. Пояснила, что истец фактически находилась в командировках на семинарских занятиях и на конференциях, куда направлялась работодателем, за время нахождения в командировках получала заработную плату, ей оплачивались командировочные расходы. На курсы повышения квалификации истца направлял работодатель, поскольку, это является производственной необходимостью с целью продолжения осуществления трудовой деятельности. В спорные периоды истец работала в МБОУ «Специальная (коррекционная) школа – интернат» в должности воспитателя, затем учителя, впоследствии - заместителя директора. При подаче в пенсионный орган сведений о трудовой деятельности истца третье лицо указало спорные периоды как периоды, подлежащие включению в ее специальный стаж. При этом все смежные периоды работы истца включены в ее специальный стаж во внесудебном порядке.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, дополнительно представленные участниками судопроизводства доказательства, материалы пенсионного дела истца, проанализировав и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также проанализировав нормы материального права, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В ходе разбирательства дела суд установил, что <дата> истец обратилась к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамске Пермского края (межрайонное)    с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> истцу отказано в установлении пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей – 25 лет.

В специальный стаж работы истца включены периоды ее работы в течение 24 года 10 месяцев 08 дней.

Пенсионным органом было отказано в зачете в специальный педагогический стаж истца следующих периодов: с <дата> по <дата> – 6 дней курсы повышения квалификации, <дата> – 1 день семинар по изучению опыта, <дата> – 1 день семинар-совещание, с <дата> по <дата> – 2 дня семинар по обмену опытом, с <дата> по <дата> – 11 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 9 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 6 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 3 дня курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 4 дня краевой конкурс, с <дата> по <дата> – 2 дня семинар, с <дата> по <дата> – 3 дня конференция, <дата> - 1 день конференция, <дата> года– 1 день семинар, с <дата> по <дата> – 5 дней курсы повышения квалификации, <дата> года– 1 день семинар, <дата> года– 1 день конференция, <дата> года– 1 день семинар, <дата> года– 1 день семинар, <дата> года– 1 день семинар, <дата> года– 1 день конференция, <дата> года– 1 день семинар, с <дата> по <дата> – 2 дня семинар, с <дата> по <дата> – 6 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 2 дня курсы повышения квалификации, в связи с этим в назначении пенсии было отказано.

Полагая такое решение незаконным, нарушающим ее право на досрочное пенсионное обеспечение, Алексеева Е.Н. обратилась в суд.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно на истца по данной категории дел возложена обязанность доказать доводы искового заявления.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ст. 7 (ч. 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (ч.2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан. Статья 39 Конституции РФ предусматривает равенство всех субъектов права на социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, которым в период с 01.01.2019 года по 31.12.2020 года исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6.

Одним из условий реализации права на досрочную пенсию по старости является деятельность педагогических работников в учреждениях образования.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Согласно приложению 7, в случае возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости в 2019 году, она может быть назначена не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Однако с учетом положений части 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» страховая пенсия по старости может назначаться ранее наступления сроков, предусмотренных приложением 7 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков.

Для включения спорных периодов работы истца в целях назначения досрочной страховой пенсии необходимо, чтобы должность и учреждение, в которых она работала, были указаны в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781.

При исчислении стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии с вышеназванным Законом применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что работа в должности воспитателя, учителя, заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, в общеобразовательных учреждениях: школы-интернаты всех наименований, учитывается при исчислении специального стажа.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей… содержит наименование учреждений: «школы всех наименований» и наименование должности «учитель».

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

Согласно пункту 4 данных Правил, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что истец, согласно трудовой книжке, надлежащим образом заверенная копия которой приложена к исковому заявлению, с <дата> осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях образования <...>, в период с <дата> по настоящее время работает в МБОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат», в должности воспитателя - с <дата> до <дата>, в должности учителя географии, учителя начальных класов, учителя логопеда - до <дата>, заместителя директора - по настоящее время.

Как установлено и не оспаривается сторонами, основной целью деятельности третьего лица МБОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат» является образовательный процесс через реализацию образовательных программ - обучение и воспитание детей школьного возраста.

Из материалов дела видно, что ответчик при вынесении решения об отказе включить спорные периоды в специальный педагогический стаж, в назначении истцу страховой пенсии по старости исходил из того, что в ее специальный стаж не подлежат включению некоторые (спорные) периоды ее работы нахождения на семинарских занятиях, конференциях и на курсах повышения квалификации. Так, ответчик исходил из того, что включение периодов нахождения работника семинарских занятиях, конференциях и на курсах повышения квалификации в специальный стаж не предусмотрено в настоящее время действующим и действовавшим ранее пенсионным законодательством.

С данным доводом суд не соглашается.

Главой 26 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с получением образования.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с целью повышения образовательного уровня и квалификации по направлению работодателя, на основании соответствующих приказов в спорные периоды истец находилась на курсах повышения квалификации, о чем представила документы, подтверждающие прохождение данных курсов и повышение квалификации. Фактически участвуя в семинарах и конференциях, находясь на курсах повышения квалификации, истец находилась в производственных командировках, что подтверждено работодателем и ответчиком не оспаривается, так, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен факт направления истца работодателем в командировки, фактическое нахождение ее на курсах повышения квалификации, на семинарах и профессиональных конференциях.

В указанные выше спорные периоды за истцом сохранялись заработная плата, рабочее место, она фактически, выполняла свои функциональные обязанности по имеющейся у нее специальности, работодателем в указанные периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов: с <дата> по <дата> – 6 дней курсы повышения квалификации, <дата> – 1 день семинар по изучению опыта, <дата> – 1 день семинар-совещание, с <дата> по <дата> – 2 дня семинар по обмену опытом, с <дата> по <дата> – 11 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 9 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 6 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 3 дня курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 4 дня краевой конкурс, с <дата> по <дата> – 2 дня семинар, с <дата> по <дата> – 3 дня конференция, <дата> года– 1 день конференция, <дата> – 1 день семинар, с <дата> по <дата> – 5 дней курсы повышения квалификации, <дата> – 1 день семинар, <дата> – 1 день конференция, <дата> – 1 день семинар, <дата> – 1 день семинар, <дата> – 1 день семинар, <дата> – 1 день конференция, <дата> – 1 день семинар, с <дата> по <дата> – 2 дня семинар, с <дата> по <дата> – 6 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 2 дня курсы повышения квалификации, поскольку, истец повышала квалификацию по профилю педагогической деятельности, что было вызвано необходимостью продолжения профессиональной деятельности. Данные обстоятельства не оспорены в ходе рассмотрения дела ответчиком.

Пенсионным законодательством не предусмотрено правило об исключении периодов нахождения на курсах повышения квалификации, участия в семинарах и на педагогических конференциях из специального стажа.

Смежные с данными периодами периоды работы истца включены в ее специальный стаж по п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Пенсионным органом в бесспорном порядке, что признано в судебном заседании представителем ответчика.

Иных доказательств, опровергающих доводы истца и представителя третьего лица, суду не представлено.

Тем самым, спорные периоды нахождения Алексеевой Е.Н. на курсах повышения квалификации, на семинарах и конференциях, подлежат включению в специальный стаж. Основания для отказа в иске в указанной части судом не усмотрено.

Статьей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией (ч.1).

В силу ч. 2 данной статьи днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Зачтенный истцу ответчиком в бесспорном порядке льготный трудовой стаж составляет 24 года 10 месяцев 08 дней, с учетом спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации, на семинарах и конференциях, которые ответчик необоснованно не включил истцу в льготный стаж, ее льготный стаж на дату обращения в пенсионный орган – <дата> составил не менее 25 лет. Специальный педагогический стаж истца составил 25 лет на дату <дата>.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», с учетом положений части 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» страховая пенсия по старости может быть назначена истцу ранее наступления сроков, предусмотренных приложением 7 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков.

Обращение истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии имело место <дата>. Правовых оснований для повторного обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии не усматривается.

В соответствии с переходными положениями, изложенными в п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», страховая пенсия истцу подлежит назначению с <дата>.

Тем самым, поскольку с учетом вышеназванных периодов на момент обращения истца к ответчику ее специальный стаж превысил 25 лет, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению и исковые требования о назначении истцу пенсии по старости с <дата> (<дата> + 6 месяцев).

Дело рассмотрено на основании представленных сторонами доказательств. Оснований для отказа в удовлетворения исковых требований судом не усмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Алексеевой Е. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> края (межрайонное) о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) включить в специальный стаж работы Алексеевой Е. Н., предусмотренный п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <дата> по <дата> – 6 дней курсы повышения квалификации, <дата> – 1 день семинар по изучению опыта, <дата> – 1 день семинар-совещание, с <дата> по <дата> – 2 дня семинар по обмену опытом, с <дата> по <дата> – 11 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 9 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 6 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 3 дня курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 4 дня краевой конкурс, с <дата> по <дата> – 2 дня семинар, с <дата> по <дата> – 3 дня конференция, <дата> – 1 день конференция, <дата> – 1 день семинар, с <дата> по <дата> – 5 дней курсы повышения квалификации, <дата> – 1 день семинар, <дата> – 1 день конференция, <дата> – 1 день семинар, <дата> – 1 день семинар, <дата> – 1 день семинар, <дата> – 1 день конференция, <дата> – 1 день семинар, с <дата> по <дата> – 2 дня семинар, с <дата> по <дата> – 6 дней курсы повышения квалификации, с <дата> по <дата> – 2 дня курсы повышения квалификации, назначить Алексеевой Е. Н. досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>).

    Судья            <данные изъяты>                           Т.В. Крымских.

<данные изъяты>