Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2021 (2-712/2020;) ~ М-784/2020 от 10.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2021 года                         г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/2021 по исковому заявлению Крылова В.В. к Ревякиной Л.В. о признании реконструкции жилого дома самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки,

у с т а н о в и л:

Крылов В.В. обратился в суд к Ревякиной Л.В. с иском о признании реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>, самовольной постройкой, о возложении обязанности снести за свой счет самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>.

В судебные заседания 08.02.2021 к 15-00 часам и 09.02.2021 к 14-30 часам истец Крылов В.В. не явился, о месте и времени которых извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Ревякина Л.В. представила в суд заявления о проведении судебных заседаний 08.02.2021 и 09.02.2021 без ее участия, указав, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Крылов В.В. не явился в суд по вторичному вызову, ответчик Ревякина Л.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Крылова В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Крылова В.В. к Ревякиной Л.В. о признании реконструкции жилого дома самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки оставить без рассмотрения в связи неявкой в судебное заседание истца.

Разъяснить истцу Крылову В.В., что в случае предоставления им в суд документов, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, суд может по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья –