Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2016 ~ М-2839/2016 от 23.06.2016

Дело №...

Поступило 23.06.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                        Сафроновой Е.Н.

При секретаре                                Азаровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Микушову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 316 157 руб. 58 коп.

Доводы заявления истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило предложение на заключение Кредитного договора от Микушова В.Г.. Банком было направлено Уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании Предложения. Согласно п. 1.3 Предложения, Банком был предоставлен Микушову В.Г. кредит в размере 330 000 руб. 00 коп., с уплатой 19,5 % годовых за пользование кредитом.

В течение срока действия Кредитного договора Микушовым В. Г. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    В добровольном порядке спор не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316 157 руб. 58 коп., из которых: задолженность по кредиту в сумме 278 201 руб. 88 коп., задолженность по начисленным процентам – 37 955 руб. 70 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в суд не явился, был извещен по адресу места регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, представил возражения касаемо взыскания госпошлины в размере 3 180 руб. 79 коп.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение вступившего с ДД.ММ.ГГГГ в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация устава банка, содержащего новое наименование – ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило предложение на заключение Кредитного договора от Микушова В.Г.. Банком было направлено Уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании Предложения. Согласно п. 1.3 Предложения, Банком был предоставлен Микушову В.Г. кредит в размере 330 000 руб. 00 коп., с уплатой 19,5 % годовых за пользование кредитом.

Факт зачисления денежных средств на счет Микушову В.Г. подтверждается ордером №... (л.д. 15).

В соответствии с п. 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Микушов В.Г. обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа.

Согласно п. 6.1. Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицам, Клиент уплачивает Кредитору штраф в размере 500 руб. 00 коп. за каждый факт просрочки платежа.Ответчик воспользовался денежными средствами, но свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но в добровольном порядке спор не разрешен, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

    Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316 157 руб. 58 коп., из которых: задолженность по кредиту в сумме 278 201 руб. 88 коп., задолженность по начисленным процентам – 37 955 руб. 70 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом. Доказательств возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении условий договора, а также иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 361 руб. 58 коп., пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований.

    Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 180 руб. 79 коп. В обоснование данного требования истец указал, что он обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Микушова В.Г. задолженности по кредитному договору №...-№.... При подаче данного заявления истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 180 руб. 79 коп.. На основании поступивших от Микушова В.Г. возражений, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика. Затраты по оплате государственной пошлины в сумме 3 180 руб. 79 коп. истец просит взыскать с ответчика.

    В соответствии с пп. 13 п. 1 ст 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Таким образом, обращаясь с данным иском в суд, истец имел право ходатайствовать перед судом о зачете государственной пошлины в сумме 3 180 руб. 79 коп., однако истец оплатил государственную пошлину в полном объеме, пропорционально размеру заявленных исковых требований, в связи с чем, в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 180 руб. 79 коп. подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Микушову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Микушова В. Г. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 316 157 (триста шестнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 58 копеек.

Взыскать с Микушова В. Г. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 361 (шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 58 копеек.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, возвратить публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 180 (три тысячи сто восемьдесят) рублей 79 копеек ( платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    /подпись/