Определение по делу № 2-2156/2018 ~ м-1924/2018 от 30.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/2018 по исковому заявлению ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО5, ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о нечинении препятствий, об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО2 и просили определить порядок пользования квартирой общей площадью 86,3 кв.м., с К№, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование истцам ФИО1 и ее дочери жилую комнату № 2 площадью 23,3 кв.м., истцу ФИО2 – комнату № 1 площадью 14,5 кв.м., а ответчиками – комнату № 3 площадью 24,2 кв.м., а вспомогательные помещения: коридор № 4 площадью 7,0 кв.м., кухня № 5 площадью 8,5 кв.м., ванная № 6 площадью 4,6 кв.м., туалет № 7 площадью 1,3 кв.м., коридор № 8 площадью 2,9 кв.м., лоджия № 9 площадью 4,6 кв.м., туалет № 7 площадью 1,3 кв.м., коридор № 8 площадью 2,9 кв.м., лоджия № 9 площадью 0,5 кв.м., оставить в общем пользовании между всеми собственниками на равных правах и без ограничений; обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилыми помещения; разделить лицевой счет соразмерно долям в праве долевой собственности.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 и ФИО2 без рассмотрения, поскольку истцы о дате, времени и месте судебного заседания извещены, вторично не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств об уважительности причины неявки от истца не поступило, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО5, ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о нечинении препятствий, об определении порядка пользования квартирой – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истцов суд может отменить данное определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>