Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2018 ~ М-1438/2018 от 15.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Метелевой Н.В.,

с участием представителя истца Лугининой Т.Е. (протокол № 1 от 22.03.2010 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт» к Воронину Евгению Валентиновичу, Ворониной Наталье Александровне, Воронину Валентину Евгеньевичу и Воронину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Комфорт» обратилось к Воронину Е.В., Ворониной Н.А., Воронину В.Е. и Воронину А.Е. с требованиями о взыскании задолженности за жилищно коммунальные услуги. Истец просит взыскать с ответчиков всего сумму задолженности в размере 192 063 рубля 37 копеек. Определением судьи от 17.05.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена администрация города Минусинска.

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании лично свои требования мотивировал следующим. Собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Советская, 39, с 01.01.2011 года выбран способ управления- управление управляющей организацией, в качестве которой было выбрано ООО УК «Комфорт». Ответчики являются нанимателями квартиры <адрес>, пользуются указанной квартирой в жилом доме, общим имуществом в указанном многоквартирном доме и коммунальными услугами (холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение). При этом 11.02.2015 года между Администрацией г. Минусинска и Ворониным Е.В. был заключен договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 108,1 кв.м.. При этом, совместно с Ворониным Е.В., в качестве членов его семьи были вселены Воронина Н.А., Воронин В.Е., Воронин А.Е., Воронина А.А. и Воронин Р.Е.. В соответствии с соглашением № 22610 от 12.09.2017 года, в договор социального найма жилого помещения от 11.02.2015 года внесены изменения- из п. 1.3 в качестве членов семьи нанимателя исключены Воронин А.Е. и Воронина А.А.. В соответствии с соглашением № 40010 от 27.12.2017 года, в договор социального найма жилого помещения от 11.02.2015 года внесены изменения- из п. 1.3 в качестве членов семьи нанимателя исключен Воронин В.Е.. Ответчикам были оказаны коммунальные услуги, однако их оплату они не производят, в связи с чем, образовалась задолженность, на сумму которой ответчикам была начислена пеня. Так, фактически оплата коммунальных услуг ответчиками не производится с 01.05.2016 года. Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчиков перед истцом по коммунальным услугам составила 119 114 рублей 78 копеек, на указанную сумму была начислена пеня в размере 72 948 рублей 59 копеек. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении доводов, истец просит взыскать с ответчиков следующие суммы за следующие периоды: с 01.05.2016 года по 11.09.2017 года взыскать с Воронина Е.В., Ворониной Н.А., Воронина А.Е. и Воронина В.Е. по 22 106 рублей 87 копеек в счет задолженности по коммунальным платежам и 17 143 рубля 23 копейки в счет пени, а всего по 39 250 рублей 10 копеек с каждого; за период с 12.09.2017 года по 26.12.2017 года взыскать с Воронина Е.В., Ворониной Н.А. и Воронина В.Е. по 6 570 рублей в счет задолженности по коммунальным платежам и 1 443 рубля 84 копейки в счет пени, а всего по 8 014 рублей 83 копейки с каждого; за период с 27.12.2017 года по 31.01.2018 года взыскать с Воронина Е.В. и Ворониной Н.А. по 5 487 рублей 16 копеек в счет задолженности по коммунальным платежам и 22 рубля 07 копеек в счет пени, а всего по 5 509 рублей 23 копейки с каждого.

Ответчики Воронин Е.В., Воронина Н.А., Воронин В.Е. и Воронин А.Е. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались неоднократно надлежащим образом (17.05.2018г., 31.05.2018г., 14.06.2018г., 15.06.2018г., 19.06.2018г.,11.07.2018), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Как следует из содержания указанного Постановления Пленума, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (п. 63), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчики неоднократно уведомлялись надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Письма по месту регистрации не получены по причине истечения срока хранения писем на почтовом отделении. Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает установленным представленными доказательствами изложенные истцом обстоятельства.

В соответствии с требованиями ч.3, ч.4 ст. 137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах, товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.».

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Судом установлено, что 11.02.2015 года между Ворониным Е.В. и Администрацией г. Минусинска был заключен договор социального найма, по которому, совместно с нанимателем, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> вселяются члены его семьи: супруга Воронина Н.А., сыновья Воронин В.Е., Воронин А.Е., Воронин Р.Е. и внучка Воронина А.А..

В соответствии с соглашением № 22610 от 12.09.2017 года, в договор социального найма жилого помещения от 11.02.2015 года внесены изменения- из п. 1.3 в качестве членов семьи нанимателя исключены Воронин А.Е. и Воронина А.А.. В соответствии с соглашением № 40010 от 27.12.2017 года, в договор социального найма жилого помещения от 11.02.2015 года внесены изменения- из п. 1.3 в качестве членов семьи нанимателя исключен Воронин В.Е..

Собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, с 01.01.2011 года выбран способ управления- управление управляющей организацией, в качестве которой было выбрано ООО УК «Комфорт».

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что поскольку в период с 11.02.2015 года по 11.09.2017 года действовал договор социального найма, по которому, совместно с нанимателем в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> вселяются члены его семьи: супруга Воронина Н.А., сыновья Воронин В.Е., Воронин А.Е., Воронин Р.Е. и внучка Воронина А.А., то сумма задолженности, имеющаяся по состоянию на 12.09.2017 года подлежит взысканию с совершеннолетних членов семьи в солидарном порядке.

В связи с подписанием соглашения № 22610 от 12.09.2017 года и внесением в договор социального найма жилого помещения от 11.02.2015 года изменений, за период с 12.09.2017 года по 26.12.2017 года сумма задолженности за указанный период подлежит взысканию в солидарном порядке с Воронина Е.В., Ворониной Н.А., Воронина В.Е..

В связи с подписанием соглашения № 40010 от 27.12.2017 года и внесением в договор социального найма жилого помещения от 11.02.2015 года изменений, за период с 27.12.2017 года по 31.01.2018 года сумма задолженности за указанный период подлежит взысканию в солидарном порядке с Воронина Е.В. и Ворониной Н.А..

Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от 23.05.2016 года за период с 23.05.2013 года по 30.04.2016 года была взыскана задолженность за жилищно коммунальные услуги в размере 309 344 рубля 60 копеек и сумма государственной пошлины в размере 4 293 рубля 33 копейки. Как следует из заявления об уточнении исковых требований и пояснений истца, всего в рамках исполнительных производств на основании указанного решения, с должников было взыскано 284 121 рубль 49 копеек, неоплаченная задолженность по решению суда от 23.05.2016 года по состоянию на 31.01.2018 года составляет 28 258 рублей 63 копейки. Поступающие от ответчиков денежные средства за период с 01.05.2016 года по 31.01.2018 года засчитывались в счет погашения задолженности по решению суда от 23.05.2016 года. Таким образом, текущая задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2016 года по 31.01.2018 года ответчиками не погашалась ни в какой части.

Согласно представленным истцом расчетам, а также согласно таблице начислений и оплат (л.д. 91), ответчикам за период с 01.05.2016 года по 31.01.2018 года было оказано коммунальных услуг на сумму 119 114 рублей 78 копеек. В связи с неоплатой коммунальных услуг, истцом была начислена пеня за указанный период на сумму 72 948 рублей 59 копеек.

Поскольку, в соответствии с соглашением № 22610 от 12.09.2017 года в договор социального найма жилого помещения от 11.02.2015 года внесены изменения, а именно из п. 1.3 в качестве членов семьи нанимателя исключены Воронин А.Е. и Воронина А.А., задолженность за период 01.05.2016 года по 11.09.2017 года подлежит солидарному взысканию с Воронина Е.В.. Ворониной Н.А., Воронина В.Е. и Воронина А.Е. в размере 88 427 рублей 49 копеек в счет задолженности по коммунальным платежам, 68 572 рубля 93 копейки в счет пени (сумма начислений согласно таблице начислений и оплат за период с мая 2016 года по сентябрь 2017 года). При этом, суд исходит из того, что размер начислений за 11 дней сентября составляет 2 372 рубля 09 копеек, из которых 1 724 рубля 75 копеек- задолженность по коммунальным платежам, 645 рублей 36 копеек- задолженность по пени, исходя из следующего расчета. В сентябре 2017 года ответчикам за жилищно-коммунальные услуги было начислено 6 469 рублей 33 копейки, из которых коммунальные услуги составили 4 703 рубля 86 копеек, пени- 1 765 рублей 47 копеек. 4 703,86 : 30 х 11 = 1 724,75; 1 765,47 : 30 х 11 = 647,36.

Размер начислений за 19 дней сентября (12.09.17-30.09.2017) составляет 4 097 рублей 24 копейки, из которых 2 979 рублей 11 копеек задолженность по коммунальным платежам, 1 118 рублей 13 копеек задолженность по пени, исходя из следующего расчета. В сентябре 2017 года ответчикам за жилищно-коммунальные услуги было начислено 6 469 рублей 33 копейки, из которых коммунальные услуги составили 4 703 рубля 86 копеек, пени- 1 765 рублей 47 копеек. 4 703,86 : 30 х 19 = 2 979,11; 1 765,47 : 30 х 19 = 1 118,13.

Поскольку, в соответствии с соглашением № 40010 от 27.12.2017 года в договор социального найма жилого помещения от 11.02.2015 года внесены изменения, а именно, из п. 1.3 в качестве членов семьи нанимателя исключен Воронин В.Е., задолженность за период 12.09.2017 года по 26.12.2017 года подлежит солидарному взысканию с Воронина Е.В.. Ворониной Н.А., Воронина В.Е., а за оставшийся период, то есть с 27.12.2017 года по 31.01.2018 года- с Воронина Е.В. и Ворониной Н.А.

Размер начислений за декабрь составляет 7 046 рублей 92 копейки, из которых 6 799 рублей 12 копеек задолженность по коммунальным платежам, 247 рублей 80 копеек- задолженность по пени; размер начислений за 26 дней декабря (01.12.17-26.12.2017) составляет 5 910 рублей 32 копейки, из которых 5 702 рубля 49 копеек задолженность по коммунальным услугам, 207 рублей 83 копейки- пени, исходя из следующего расчета: 6 799,12 : 31 х 26 = 5 702,49; 247,8 : 31 х 26 = 207,83. Размер начислений за 5 дней декабря (27.12.17-31.12.2017) составляет 1 136 рублей 60 копейки, из которых 1 096 рублей 63 копейки задолженность по коммунальным услугам, 39 рублей 97 копеек- пени, исходя из следующего расчета: 6 799,12 : 31 х 5 = 1 096,63; 247,8 : 31 х 5 = 39,97.

В октябре 2017 года размер начислений составил 6 617 рублей 38 копеек, из которых 4 718 рублей 95 копеек- коммунальные услуги, 1 898 рублей 43 копейки- пени; в ноябре 2017 года- 7 419 рублей 55 копеек, из которых 6 312 рублей 42 копейки- коммунальные услуги, 1 107 рублей 13 копеек- пени; в январе 2018 года- 9 881 рубль 86 копеек, из которых 9 877 рублей 69 копеек- коммунальные услуги, 4 рубля 17 копеек- пени.

Таким образом, с учетом приведенных расчетов, с Воронина Е.В., Ворониной Н.А. и Воронина В.Е. за период с 12.09.2017 года по 26.12.2017 года подлежит взысканию в солидарном порядке денежная сумма в размере 24 044 рубля 49 копеек, из которых 19 712 рублей 97 копеек- задолженность по коммунальным услугам и 4 331 рубль 52 копейки- задолженность по пени; с Воронина Е.В. и Ворониной Н.А. за период с 27.12.2017 года по 31.01.2018 года подлежит взысканию в солидарном порядке денежная сумма в размере 11 018 рублей 46 копеек, из которых 10 974 рубля 32 копейки- задолженность по коммунальным услугам и 44 рубля 14 копеек- задолженность по пени.

Доказательств, опровергающих расчет истца и суда или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками не представлено, следовательно, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально размеру заявленных требований в размере 5 041 рубль 27 копеек в следующих размерах, исходя из следующих расчетов. Сумма в размере 157 000 рублей 42 копейки составляет 81,7% от заявленной ко взысканию суммы, 24 044 рубля 49 копеек- 12,6 %, 11 018 рублей 46 копеек- 5,7%. 81,7% от оплаченной истцом государственной пошлины составляет 4 118 рублей 72 копейки; 12,6% - 635 рублей 20 копеек; 5,7% - 287 рублей 35 копеек.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в следующем размере: в солидарном порядке с Воронина Е.В., Ворониной Н.А., Воронина В.Е., Воронина А.Е. в сумме 4 118 рублей 72 копейки; в солидарном порядке с Воронина Е.В., Ворониной Н.А. и Воронина В.Е.- 635 рублей 20 копеек; в солидарном порядке с Воронина Е.В. и Ворониной Н.А.- 287 рублей 35 копеек.

Кроме того, с учетом того, что истцом изначально требования были заявлены на суму 262 598 рублей 26 копеек, государственная пошлина оплачена в размере 5 825 рублей 98 копеек, тогда как при цене иска 192 063 рубля 37 копеек государственная пошлина составляет 5 041 рубль 27 копеек, истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 784 рубля 62 копейки.

В соответствии с пп.. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Суд, руководствуясь требованиями подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, полагает подлежащей возвращению сумму излишне уплаченной государственной пошлины истцу в размере 784 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт» к Воронину Евгению Валентиновичу, Ворониной Наталье Александровне, Воронину Валентину Евгеньевичу и Воронину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в солидарном порядке с Воронина Евгения Валентиновича, Ворониной Натальи Александровны, Воронина Валентина Евгеньевича и Воронина Александра Евгеньевича 161 119 рублей 14 копеек; в том числе в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 01.05.2016 года по 11.09.2017 года- 157 000 рублей 42 копейки и в счет оплаченной истцом государственной пошлины 4 118 рублей 72 копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в солидарном порядке с Воронина Евгения Валентиновича, Ворониной Натальи Александровны и Воронина Валентина Евгеньевича 24 679 рублей 69 копеек; в том числе: в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 12.09.2017 года по 26.12.2017 года- 24 044 рубля 49 копеек и в счет оплаченной истцом государственной пошлины 635 рублей 20 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в солидарном порядке с Воронина Евгения Валентиновича и Ворониной Натальи Александровны 11 305 рублей 81 копейку; в том числе: в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 27.12.2017 года по 31.01.2018 года- 11 018 рублей 46 копеек и в счет оплаченной истцом государственной пошлины 287 рублей 35 копеек.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 784 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: