Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2010 ~ М-2038/2010 от 21.07.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Балацкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен к Егорову В.С., Егоровой Н.В., Кузнецову И.С., Кузнецову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между Сберегательным банком России ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен и Егоровым В.С. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому истец предоставил Егорову В.С. ссуду на неотложные нужды в размере 150 000 рублей на срок по 04 сентября 2013 г. с уплатой 17 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Егоровой Н.В., Кузнецовым И.С., Кузнецовым С.М. были заключены договоры поручительства, согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2.) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов. В соответствии с п. 4.1, 4.3. кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с октября 2008 года. Однако, заемщиком систематически нарушались условия договора. В связи с чем, по состоянию на Дата обезличена года у ответчиков образовалась задолженность в размере 123 908 руб. 23 коп., которая включает в себя: основную задолженность в размере 114 266 руб. 27 коп.; проценты в размере 8 453 руб. 25 коп.; неустойку в размере 1188 руб. 71 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 123 908 руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 678 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 (полномочия подтверждены) не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Егорова Н.В., Егоров В.С. в ходе судебного заседания признали исковые требования в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление. Ст. 39 ГПК РФ, ответчикам разъяснена, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Егоровой Н.В., Егорову В.С. понятны.

Ответчики Кузнецов И.С., Кузнецов С.М. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.145 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Акционерный коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен выдал Егорову В.С. кредит в размере 150 000 рублей сроком до 04 сентября 2013 года с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды.

В обеспечение кредита банк заключил с Егоровой Н.В., Кузнецовым И.С., Кузнецовым С.М. договоры поручительства, согласно которым, они несут все обязанности должника, такие как погашение кредита, процентов за пользование кредитом, по уплате пени и штрафа за просрочку возврата кредита. В нарушение договора ответчик Егоров В.С. прекратил погашение кредита.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Поскольку должник Егоров В.С. в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по погашению кредитного долга, истец в силу п. 5.2.4 кредитного договора вправе требовать досрочно возвратить всю задолженность по кредитному договору. Таким образом, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков основной суммы задолженности в размере 114 266 руб. 27 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, обусловленную в кредитном договоре сумму передал ответчику, а ответчики не исполняют обязательств по возврату этой суммы займа, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что проценты в размере 8453 руб. 25 коп. и неустойка в размере 1188 руб. 71 коп. также подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу Банка.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это признание основано на законе, не нарушает права и интересы других лиц и направлено на защиту интересов истца.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом (что подтверждается платежным поручением) в размере 3678 рублей 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен к Егорову В.С., Егоровой Н.В., Кузнецову И.С., Кузнецову С.М., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Егорову В.С., Егоровой Н.В., Кузнецову И.С., Кузнецову С.М. в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен сумму задолженности по кредитному договору в размере 123 908 руб. 23 коп., которая включает в себя: основную задолженность в размере 114 266 руб. 27 коп.; проценты в размере 8 453 руб. 25 коп.; неустойку в размере 1188 руб. 71 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей 16 коп. Всего взыскать сумму в размере 127 586 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через федеральный суд Ленинского района г. Красноярска.

Судья С.И. Дейхина