Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-235/2020 (12001940001010692)

18RS0003-01-2020-002699-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Варгановой Л.Н.,

подсудимого Изместьева А.А.,

защитника - адвоката Марченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Изместьев А.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Изместьев А.А. в соответствии с заключенным с ним трудовым договором № 320 от <дата>, дополнительным соглашением № 320/5 от <дата> и дополнительным соглашением № 320/6 от <дата>, в период времени с <дата> по <дата> занимал должность начальника бюро кабельной продукции и резинотехнических изделий Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>»).

В соответствии с должностной инструкцией от <дата> Изместьев А.А., исполняя обязанности начальника бюро кабельной продукции и резинотехнических изделий ОАО «<данные изъяты>» организовывал работу по обеспечению структурных подразделений организации кабельной продукции, резинотехническими изделиями и вспомогательными материалами по номенклатуре, закрепленной за бюро, включая поставку заготовок ситаллового стержня для нужд производства.

Согласно приказу № 994-ОК от <дата> о прекращении трудового договора Изместьев А.А. был уволен из ОАО «<данные изъяты>» по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию.

Так, в <дата> году, но не ранее <дата> года, Изместьев А.А., находясь на территории Удмуртской Республики, узнал о заключенных между компаниями ОАО «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») договорах поставок заготовок ситаллового стержня для выполнения государственного оборонного заказа и производимым по ним оплатах, а также о намерениях их заключить согласно следующему списку:

-Договор поставки № 82 от <дата>, заключенный между поставщиком ООО «<данные изъяты>» в лице директора Я.А.А. и покупателем ОАО «<данные изъяты>» в лице заместителя генерального директора по производственному комплексу Ф.В.В. о поставке продукции в соответствии с приложением № 1 на сумму 2 030 544 рублей;

-Договорное письмо № 184 от <дата>, заключенное между поставщиком ООО «<данные изъяты>» в лице директора Я.А.А. и покупателем ОАО «<данные изъяты>» в лице директора по МТО и коммерции А.Ф.Ф. о поставке продукции в соответствии с приложением № 1 на сумму 62 540 рублей;

-Договор поставки № 269 от <дата>, заключенный между поставщиком ООО «<данные изъяты>» в лице директора Я.А.А. и покупателем ОАО «<данные изъяты>» в лице заместителя генерального директора по производственному комплексу Ф.В.В. о поставке продукции в соответствии с приложением № 1 на сумму 6 041 600 рублей;

-планируемый к заключению Договор поставки № 1363 от <дата>, между поставщиком ООО «<данные изъяты>» в лице директора Я.А.А. и покупателем ОАО «<данные изъяты>» в лице заместителя генерального директора по производственному комплексу Ф.В.В. о поставке продукции в соответствии с приложением № 1 на сумму 2 832 000 рублей;

-планируемое к подписанию Договорное письмо № 2057 от <дата>, между поставщиком ООО «<данные изъяты>» в лице директора Я.А.А. и покупателем ОАО «<данные изъяты>» в лице директора по МТО К.В.В. о поставке продукции в соответствии с приложением № 1 на сумму 62 540 рублей.

После чего, у Изместьев А.А. в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана у занимавшего должность директора ООО «<данные изъяты>» Я.А.А. (далее Я.А.А.), а именно денежных средств у последнего в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, в <дата> года, в дневное время суток, Изместьев А.А., находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» кабинет <номер> по адресу: <адрес>, сообщил директору ООО «<данные изъяты>» Я.А.А., ложные не соответствующие действительности сведения о своем служебном положении в ОАО «<данные изъяты>» и гарантировал своевременную и полную оплату по заключаемым с ООО «<данные изъяты>» договорам, в том числе по вышеуказанным договорам, в случае передачи ему 10 % от суммы платежей, которые поступили и будут поступать от ОАО «<данные изъяты>» на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» в рамках исполнения вышеуказанных договоров по оплате за поставленный товар, достоверно зная при этом, что отношения к заключению и оплате договоров не имеет, поскольку в ОАО «<данные изъяты>» не работает.

Я.А.А., ложно полагая, что Изместьев А.А. выступает гарантом своевременной и полной оплаты вышеуказанным договорами по договорам, планируемых к заключению с ОАО «<данные изъяты>», будучи введенным в заблуждение последним относительно полномочий представителя ОАО «<данные изъяты>», согласился выполнять поставленные ему условия.

После чего Я.С.А. по просьбе своего отца Я.А.А. по предоставленным Изместьев А.А. реквизитам банковской карты И.Т.П. (далее И.Т.П.) <номер>, привязанной к расчетному счету <номер>, открытому в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, после поступления денежных средств по договору № 82 от <дата>, а также по договорному письму <номер> от <дата> на расчетный счет ООО «Тензор» <номер>, открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк <адрес> по адресу: <адрес>Б, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес> осуществил со своей банковской карты <номер>, привязанной к расчетному счету <номер>, открытому в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на вышеуказанный счет И.Т.П. три платежа на общую сумму 220 000 рублей: <дата>г. в сумме 90 000 рублей, <дата>г. в сумме 90 000 рублей, <дата>г. в сумме 40 000 рублей.

Изместьев А.А. в период времени с <дата> по <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, получив денежные средства на расчетный счет своей супруги И.Т.П. <номер>, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, неосведомленной о преступных действиях Изместьев А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана Я.А.А., похитил у последнего денежные средства в общей сумме 220 000 рублей, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Я.А.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Я.С.А. по просьбе своего отца Я.А.А. по предоставленным Изместьев А.А. реквизитам банковской карты И.А.А. (далее И.А.А.) <номер>, привязанной к расчетному счету <номер>, открытому в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, после поступления денежных средств по договору поставки № 269 от <дата> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <номер>, открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк <адрес> по адресу: г<адрес> в период времени с <дата> по <дата> осуществил со своей банковской карты <номер>, привязанной к расчетному счету <номер>, открытому в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на вышеуказанный счет И.А.А. четыре платежа на общую сумму 444 000 рублей: <дата>г. в сумме 100 000 рублей, <дата>г. в сумме 100 000 рублей; <дата>г. в сумме 100 000 рублей, <дата>г. в сумме 144 000 рублей.

Изместьев А.А. в период времени с <дата> по <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, получив денежные средства на расчетный счет своего друга И.А.А., <номер>, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, неосведомленного о преступных действиях Изместьев А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана Я.А.А., похитил у последнего денежные средства в общей сумме 444 000 рублей, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Я.А.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Также Я.А.А. по предоставленным Изместьев А.А. реквизитам банковской карты И.А.А. <номер>, привязанной к расчетному счету <номер>, открытому в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, после поступления денежных средств по договорам поставки <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, а также по договорному письму <номер> от <дата> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <номер>, открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк <адрес> по адресу: <адрес> в период времени с <дата> по <дата> осуществил со своей банковской карты <номер>, привязанной к расчетному счету <номер>, открытому в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на вышеуказанный счет И.А.А. пять платежей на общую сумму 458 000 рублей: <дата>г. в сумме 100 000 рублей, <дата>г. в сумме 100 000 рублей, <дата>г. в сумме 100 000 рублей, <дата>г. в сумме 14 000 рублей, <дата>г. в сумме 144 000 рублей.

Изместьев А.А. в период времени с <дата> по <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, получив денежные средства на расчетный счет своего друга И.А.А., <номер>, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, неосведомленного о преступных действиях Изместьев А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана Я.А.А., похитил у последнего денежные средства в общей сумме 458 000 рублей, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Я.А.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Изместьев А.А. в период времени с <дата> по <дата>, в дневное время, находясь на территории Удмуртской Республики, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана Я.А.А., похитил у него денежные средства в особо крупном размере в общей сумме 1 122 000 рублей, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Я.А.А. материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Изместьев А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Изместьев А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Изместьев А.А., мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего Я.А.А., согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Изместьев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Изместьев А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Совершенное Изместьев А.А. преступление относится к категории тяжких. Ходатайство защитника – адвоката М.Д.О. об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд оставляет без удовлетворения, поскольку не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

    С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности Изместьев А.А. и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Изместьев А.А. вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изместьев А.А. ранее не судим (т. 4, л.д. 247), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» и в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» не состоит (т. 4, л.д. 248, 249), по месту работы и месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 4, л.д. 244, 245, т. 5 л.д. 1-3, 7-9), награжден памятной медалью МЧС России «85 лет Гражданской обороне».

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 4, л.д. 176), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Изместьев А.А. наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Изместьев А.А. возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Изместьев А.А. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Изместьев А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевший, он же гражданский истец, Я.А.А. в связи с выплатой ему подсудимым Изместьев А.А. суммы 300 000 рублей, которую он считает достаточной для возмещения причиненного материального ущерба, от гражданского иска в размере 822 000 рублей отказался. Согласно п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от заявленного им гражданского иска, что в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет за собой прекращение производства по иску. Суд принимает отказ Я.А.А. от иска и прекращает по нему производство.

В рамках расследования настоящего уголовного дела на имущество Изместьев А.А., а именно на квартиру 29,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером объекта <номер>, наложен арест, который подлежит снятию в связи с прекращением производства по гражданскому иску потерпевшего.

Вещественные доказательства:

-документы, изъятые в ходе выемки от <дата> в АО «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение представителю АО «<данные изъяты>»» К.О.А., следует оставить К.О.А.;

- диск CD-R 661 3W82 ZB3444 в количестве 1 шт.; ответ <номер> от <дата>. на запрос следователя в отношении ООО «<данные изъяты>» ИНН <номер>; ответ <номер> от <дата>. на запрос следователя в отношении Я.С.А.; ответ <номер> от <дата>. на запрос следователя в отношении Я.С.А. и Я.А.А.; ответ <номер> от <дата>. на запрос следователя, в отношении И.А.А., И.Т.П., Изместьев А.А.; диск CD-RA3130XD28225621LH в количестве 1шт.; CD-R С3130XD28225623LH в количестве 1шт., хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Изместьев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Изместьев А.А. в течение десяти дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Изместьев А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Я.А.А. прекратить.

Снять арест с имущества, принадлежащего Изместьев А.А., а именно квартиры 29,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером объекта <номер>.

Вещественные доказательства:

-документы, изъятые в ходе выемки от <дата> в АО «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение представителю АО «<данные изъяты>»» К.О.А., - оставить К.О.А.;

- диск CD-R 661 3W82 ZB3444 в количестве 1 шт.; ответ <номер> от <дата>. на запрос следователя в отношении ООО «<данные изъяты>» ИНН <номер>; ответ <номер> от <дата>. на запрос следователя в отношении Я.С.А.; ответ <номер> от <дата>. на запрос следователя в отношении Я.С.А. и Я.А.А.; ответ <номер> от <дата>. на запрос следователя, в отношении И.А.А., И.Т.П., Изместьев А.А.; диск CD-RA3130XD28225621LH в количестве 1шт.; CD-R С3130XD28225623LH в количестве 1шт., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР, в течение 10 суток со дня его постановления

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова