Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 от 31.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское                                                            05 марта 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи А.Ф. Лесовик

при секретаре Токаревой И.А., с участием

государственного обвинителя Гетманова Р.В.,

подсудимых Точилина И.А. и Карпова С.В.

защитников – адвокатов ФИО7, удостоверение № и ордер №, ФИО8, удостоверение 1476, ордер 12893

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании с ведением аудио протокола в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-31/2020 в отношении:

Точилина Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, характеризующийся по месту жительства удовлетворительно, не работающий, военнообязанный, имеющий среднее образование, холост, иждивенцев нет, не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ,

Карпова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. К-<адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, характеризующийся по месту жительства удовлетворительно, работающий, военнообязанный, имеющий среднее-техническое образование, женат малолетний ребенок, не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Точилин Иван Алексеевич и Карпов Сергей Викторович каждый совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, Точилин Иван Алексеевич и Карпов Сергей Викторович, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, исходя из     корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения металлического контейнера, по вышеуказанному адресу, распределив между собой преступные роли, согласно которым Точилин И.А. и Карпов СВ. действуя совместно и согласованно используя мотоблок «CROSSER» с прицепом под управлением Карпова СВ. совершая согласованные действия, осуществляют погрузку данного контейнера в прицеп указанного мотоблока, после чего с похищенным металлическим контейнером с места совершения преступления скрываются.

19 ноября 2019 года, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, реализуя заранее обдуманный преступный умысел, действуя <данные изъяты> и согласовано, Точилин И.А. и Карпов СВ. используя мотоблок «CROSSER» с прицепом, в указанное время, во исполнении предварительной договоренности, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, на мотоблоке «CROSSER» с прицепом под управлением Карпова СВ. прибыли к месту, где располагался металлический контейнер. Затем, Точилин И.А. и Карпов СВ. действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили погрузку данного контейнера прицеп мотоблока, после чего с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив ОАО «Каширское автотранспортное предприятие» материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В ходе расследования уголовного дела как Точилин И.А. так и Карпов С.В. каждый полностью признали вину в содеянном, и после ознакомления с материалами уголовного дела каждый ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Точилин И.А. и Карпов СВ. каждый согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно, после консультации со своими защитниками наедине, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что данное ходатайство заявлено каждым подсудимым добровольно, в присутствии своих защитников и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; каждая подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, каждый подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, каждая подсудимый согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель, а так же защитники ФИО7 и ФИО8, а равно представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкции статьи, предусматривающей ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Точилин И.А. и подсудимый Карпов С.В., не превышают 10 лет лишения свободы.

Фактически обвинение подсудимых Точилина И.А. и Карпова СВ. обосновано и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых – как Точилина И.А. так и Карпова С.В. – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору..

При этом суд руководствуется тем, что как подсудимый Точилин И.А. так и подсудимый Карпов С.В., каждый действуя из личных корыстных побуждений с целью обогащения, предварительно договорившись между собой, противоправно совершили умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, распорядившись похищенным имуществом в личных целях. Суд считает нашедшим подтверждение квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ «совершены группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые заранее до начала фактической реализации преступного умысла договорились между собой о совместном совершении данного преступления и совместно его совершили, чем выражен квалифицирующий признак.

Каждый из подсудимых – как Точилин И.А. так и Карпов С.В. – согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления каждый могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом каждый из подсудимых не мог не осознавать, что каждый из них совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния каждого из подсудимых не имеется.

При назначении каждому из подсудимых Точилину И.А. и Карпову С.В. вида и размера наказания, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст. 2 и ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении каждого из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях каждого из подсудимых, и данные о личности каждого подсудимого, о состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

Каждый подсудимый раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, с которого каждый характеризуется удовлетворительно, каждый не судим, каждый имеет удовлетворительное состояние здоровья при отсутствии ограничений к трудовой деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание как подсудимого Точилина И.А. так и подсудимого Карпова С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание и осознание каждым из подсудимых своей вины, явку с повинной каждого подсудимого, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как каждый подсудимый в ходе расследования совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу. Кроме того в качестве смягчающих вину обстоятельств Карпова С.В. суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание как подсудимого Точилина И.А. так и подсудимого Карпова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеуказанного, суд считает возможным применить к каждому из подсудимых предусмотренное санкциями п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ основное наказание в виде обязательных работ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей.. Иной вид наказания каждому подсудимому в данном случае по убеждению суда не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения каждой из них новых преступлений, то есть обеспечить в данном случае достижение целей наказания.

Учитывая способ совершения преступления подсудимыми путем активных действий и оконченную степень реализации преступных намерений каждого, прямой корыстный умысел и мотив каждого, направленный на извлечение личной выгоды, согласованные действия подсудимых для достижения цели совершенного преступления в виде обогащения, характер наступивших последствий в совокупности с обстоятельствами совершения преступления и данными о личности каждого подсудимого, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления средней тяжести на менее тяжкую, а так же применение положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого по настоящему делу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Точилина Ивана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Признать Карпова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу :

- мотоблок «CROSSER» с прицепом, находящийся на стоянке, расположенной во дворе ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, по адресу: Воронежская область, Каширский район, с. Каширское, ул. Братская, д. 16 – вернуть собственнику, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им;

- металлический контейнер, выданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО9, оставить у последнего, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционной представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья                                    А.Ф. Лесовик