Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2015 ~ М-543/2015 от 03.06.2015

К делу № 2-564/2015

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года                                                                  г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                Данилова Н.В.,

при секретаре                                                                    Феньковой М.Н.,

    с участием истицы    Гудилко А.А.

    представителя истицы Гудилко А.А.                            Прошиной П.Г.

    действующая на основании п. 6 ст. 53 ГК РФ

ответчицы                                                                       Саликовой Т.С.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудилко Александры Андреевны к Саликовой Татьяне Сергеевне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

            В Тихорецкий районный суд с заявлением обратилась Гудилко Александра Андреевна о взыскании в ее пользу с Саликовой Татьяны Сергеевны, <адрес> задолженности в размере 120000 рублей, а так же судебные расходы: оплата госпошлины в сумме 1800 рублей, оплата составление искового заявления 1500 рублей, оплата за участие в деле представителя 20000 рублей.

        В судебном заседании истица Гудилко А.А. иск поддержала и пояснила, что в 2014 году ответчица неоднократно брала у нее в долг денежные средства различными суммами, по 30-40 тысяч рублей и своевременно ей не возвращала. На 12.01.2015 года накопившаяся сумма долга составила 120000 рублей, в связи с этим ответчица написала ей долговую расписку. Она ответчицы денежные средства давала без процентов.

        В судебном заседании представитель истицы Прошина П.Г. поддержала исковые требования и пояснила, что 12.01.2015 года ответчица взяла у истицы деньги в долг в сумме 120000 рублей сроком до 12.03.2015 года. Договор займа оформлен в письменной форме, виде расписки, в которой есть все данные подтверждающие, что ответчица действительно взяла у истицы деньги. После наступления срока возврата, ответчица предложила истице дать ей в долг еще 200000 рублей, которые она должна другим людям, и только потом будет выплачивать деньги истице. При оформлении договора в январе месяце, ответчица скрыла от истицы, что она должна деньги многим людям. В связи с тем, что ответчица в добровольном порядке не исполнила свои обязательства, истица вынуждена обратиться в суд.

       В судебном заседание ответчик Саликова Т.С. иск признала и пояснила, что она действительно брала у истицы в долг 50000 рублей с выплатой процентов. 12.01.2015 года её долг истице вместе с процентами составил 120000 рублей, в связи с этим она и написала расписку, в которой указала долг в размере 120000 рублей.

    Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено, что 2014 году ответчица неоднократно брала у истицы в долг денежные средства различными суммами, и своевременно ей не возвращала. На 12.01.2015 года накопившаяся сумма долга составила 120000 рублей, в связи с этим ответчица написала истице долговую расписку.

В настоящее время ответчица долг не погасила и не отдала занимаемые денежные средства.

     В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются квитанцией № года в размере 20000 рублей за предоставление юридической помощи, квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21800 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковое заявление Гудилко Александры Андреевны -удовлетворить

    Взыскать с Саликовой Татьяны Сергеевны, <адрес> в пользу Гудилко Александры Андреевны задолженность в размере 120000 рублей,

Взыскать с Саликовой Татьяны Сергеевны, <адрес> в пользу Гудилко Александры Андреевны судебные расходы: оплата госпошлины в сумме 1800 рублей, оплата составление искового заявления 1500 рублей, оплата за участие в деле представителя 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: