Приговор по делу № 1-41/2014 от 25.02.2014

Дело № 1-41/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Инта 21 марта 2014 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Лихтарева С.И.

при секретаре Захарчук А.Д.

с участием:

государственного обвинителя от прокуратуры г. Инта Милова Э.Б.

подсудимого Терентьева К.В.

защитника – адвоката Жилина А.Н., удостоверение №№__, ордер №__ от __.__.__ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Терентьева К.В. , родившегося __.__.__ в ____ РК, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <....> рабочим, зарегистрированного и проживающего в ____ по адресу: ____, ранее судимого __.__.__ Печорским г/судом РК по ч.1 ст.162 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам л/свободы, постановлением Воркутинского г/суда РК от __.__.__ приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 4 мес. л/свободы, освобожденного __.__.__ по отбытии срока наказания; __.__.__ Печорским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Терентьев К.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Терентьев К.В. __.__.__ года, в вечернее время, находясь в своей квартире по адресу: ____ достоверно зная, что у находящегося в данной квартире гр. Б.В.М. при себе имеется банковская зарплатная карта «Visa Classic», держателем которой он является, на счету которой имеются денежные средства, а также достоверно зная пин-код указанной карты, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью хищения денежных средств, завладел указанной картой, после чего в период времени с 09.53часов до 10.11 часов __.__.__ года, тайно, посредством указанной карты, похитил принадлежащие Б.В.М. денежные средства, а именно: сняв в 09.53 часов __.__.__ через банкомат №№__, находящийся в помещении дворца спорта «Западный», расположенном по адресу: ____, 40 000 рублей; затем в 10.10 часов __.__.__ сняв через банкомат №№__ находящийся в помещении торгового зала магазина «Космос», расположенном по адресу: ____, 40 000 рублей: после чего в 10.11 часов __.__.__ сняв через банкомат №№__, находящийся в торговом зале магазина «Космос», расположенного по ад­ресу: ____ 40000 рублей, таким образом снял 120000 рублей, которые похитил и которыми распо­рядился по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Б.В.М. значительный материальный ущерб в размере 120000 рублей.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Терентьев К.В. согласился с предъявленным ему обвинением и не отрицал совершение инкриминируемого ему преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник поддержали ходатайство Терентьева К.В. о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования, пояснив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также в своём заявлении потерпевший Б.В.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд, считая вину Терентьева К.В. доказанной, квалифицирует его действия поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Терентьеву К.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, учитывает сведения о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Терентьев К.В. ранее судим, инкриминируемое ему преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание – псориаз и диастоз прямых мышц живота, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, а также частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Терентьева К.В. от наказания, а также для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое - не имеется

Суд, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, ранее судимого, совершившего инкриминируемое ему преступление в период условного осуждения, считает, что Терентьеву К.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы не назначать, полагая достаточным для его исправления назначения основного вида наказания.

Оснований для назначения Терентьеву К.В. наказания с применением ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Терентьева К.В. по приговору Печорского городского суда от __.__.__ подлежит отмене. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ Терентьев К.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью – необходимо хранить при уголовном деле, куртку – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьева К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Терентьеву К.В. по приговору Печорского городского суда Республики Коми от __.__.__ – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от __.__.__ года, окончательно назначить Терентьеву К.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении Терентьева К.В. на апелляционный период оставить прежней - в виде заключения под стражу, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Терентьеву К.В. исчислять с __.__.__ года.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – необходимо хранить при уголовном деле; куртку – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.И. Лихтарев

Копия верна: судья С.И. Лихтарев