Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4444/2017 ~ М-3498/2017 от 14.07.2017

Дело №

        Стр.2.176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года                                 г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Гринберг И.В.,

при секретаре                          Коноваловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щекина Николая Викторовича к Завалишину Евгению Федоровичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Щекин Н.В. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Завалишину Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 690 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 262,33 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 745 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1 100 000 рублей на срок до 10 августа 2015 года. Из них 222 340 рублей ответчик согласно расписке обязался отдать в срок до 01.07.2015 года; 379 350 рублей, ответчик обязался отдать в срок до 20.07.2015 года; 300 000 рублей в срок до 01.08.2015    года; 200 000 рублей в срок до 10.08.2015года. Данный факт подтверждается распиской, подписанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Сумма займа, согласно расписке, от ДД.ММ.ГГГГ года должна была быть возвращена ответчиком в размере 1 101 690 рублей, из которых 1 100 000 рублей является суммой займа, а 1 690 рублей проценты за пользование денежными средствами, путем совершения платежей в размере 222 340 рублей в срок до 1 июля 2015 года, 379 350 рублей в срок до 20 июля 2015 года, 300 000 рублей в срок до 01 августа 2015 года, 200 000 (рублей в срок до 10.08.2015 года, наличными деньгами.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и процентов за пользование моими денежными средствами.

10 августа 2015 года, т.е. в день, когда наступил срок возврата последней суммы займа и процентов за пользование моими денежными средствами, истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему по долговой расписке денежных средств. Однако в выдаче денег Ответчик отказал, ссылаясь на их отсутствие.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Истец Щекин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере.

По данным ОАСР УВМ ГУ МВЛ России по Воронежской области ответчик по адресу г<адрес> снят с регистрационного учета, и был зарегистрирован по адресу г.Воронеж, <адрес> (л.д.24).

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика по имеющимся адресам, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждено, что 30 июня 2015 года ответчик Завалишин Е.Ф. получил от Щекина Н.В. в долг денежные средства в сумме 1 100 000 рублей на срок до 10 августа 2015 года, из которых: 222 340 руб. ответчик согласно расписке обязался отдать в срок до 01.07.2015 года; 379 350 рублей, ответчик обязался отдать в срок до 20.07.2015 года; 300 000 рублей в срок до 01.08.2015    года; 200 000 рублей в срок до 10.08.2015    года.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской, подписанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств(л.д.29).

Сумма займа, согласно расписке, от ДД.ММ.ГГГГ года должна была быть возвращена Ответчиком в размере 1 101 690 рублей, из которых 1 100 000 рублей является суммой займа, а 1 690 рублей проценты за пользование денежными средствами, путем совершения платежей в размере 222 340 рублей в срок до 1 июля 2015 года, 379 350 рублей в срок до 20 июля 2015 года, 300 000 рублей в срок до 1 августа 2015 года, 200 000 (рублей в срок до 10.08.2015 года, наличными деньгами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует    рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что факт передачи заёмных денежных средств ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору денежного займа.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно наличия задолженности, оснований её возникновения, а также не оспорил представленный истцом расчет цены иска, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 100 000 руб., поскольку обстоятельства нарушения ответчиком условий заключённого договора были бесспорно установлены в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.50,51 Постановления Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07 1996г. « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, вытекающие из условий договора, предусмотренные статьей 929 ГК РФ, суд рассчитывает размер процентов с момента начала неисполнения обязанности ответчика с 10.08.2015г. до 12.07.2017г., которые с учетом расчета представленного истцом, и не оспоренного ответчиком составляет 207 262,33 руб. (л.д.8-9).

Кроме того, подлежат взысканию и проценты в размере 1 690 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлину в размере 14 745 руб.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Завалишина Евгения Федоровича в пользу Щекина Николая Викторовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 690 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 262,33 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 745 руб., а всего: 1 323 697 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017г.