Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2021 ~ М-462/2021 от 15.03.2021

Гражданское дело № 2-608/237-2021 г.

УИД 46RS0011-01-2021-000658-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

с участием представителя истца Теремецкого А.Б. – Хмелевской Т.В., действующей на основании доверенности 46 АА 1435878 от 25.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теремецкого Александра Борисовича к Администрации Курского района Курской области, Администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Теремецкий А.Б. обратился в суд с иском к Администрации Курского района Курской области, Администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, в обоснование указав, что На основании решения № Исполкома Курского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 принадлежали по 1/2 доле каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Карасевка. В состав семьи собственников включены ФИО25: ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО10. ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, д. Карасевка, приходилась свекровью ФИО3. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была замужем за сыном ФИО2 ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ОКУ «Госархива ФИО8 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/С и №/С в архивном фонде «Церкви ФИО8 губернии» в метрической книге Никитской церкви села Красниково, что на Котовце, в период которой находилась <адрес>, ФИО8 уезда ФИО8 губернии за 1908, сохранившейся неполно метрическая запись о рождении ФИО2 отсутствует, справки о рождении и смерти ФИО7 представить не представляется возможным. У ФИО3 и ФИО7 было две общих дочери: ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО13 М.П. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 осталось наследство виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, фактически наследство по праву представления приняла дочь ФИО7 – внучка наследодателя ФИО5. После смерти ФИО13 М.П. также открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, которое также фактически приняла ее дочь ФИО25 Г.Е., единолично вступив в управление наследственным имуществом. ФИО25 Г.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Бесединский сельсовет, д. Карасевка, <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу Теремецкому А.Б. принадлежит земельный участок площадью 4800 кв.м., расположенный пс адресу:    <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Их общие с ФИО25 Г.Е. дети: ФИО11, ФИО12, ФИО10 на наследство после смерти своей матери не претендуют, спора по наследственному имуществу между ними не имеется. Однако, на сегодняшний день оформить право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не представляется возможным, поскольку ФИО25 Г.Е. наследство приняла лишь фактически, но свои права на наследственное имущество не оформляла, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась. Просил установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным сын ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 97,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Истец Теремецкий А.Б., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Хмелевской Т.В.

Представитель истца Теремецкого А.Б. по доверенности Хмелевская Т.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики Администрация Курского района Курской области, Администрация Бесединского сельсовета Курского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Курской области, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Комарицкая Е.В., Воронцова Л.Е., Сергеева Т.А., Алябьева Е.А., Жидких М.А., будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Курского районного нотариального округа Курской области Трепицина О.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, выслушав свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 1 ч. 2 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено на основании показаний свидетеля ФИО20 – ФИО7 является родным сыном ФИО2.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем ФИО20 Данных о какой-либо ее заинтересованности в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно повторному свидетельству о смерти I-ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ОКУ «Госархив Курской области» от ДД.ММ.ГГГГ №/С и №/С в архивном фонде «Церкви Курской губернии» в метрической книге Никитской церкви села Красниково, что на Котовце, в период которой находилась <адрес>, ФИО8 уезда ФИО8 губернии за 1908, сохранившейся неполно метрическая запись о рождении ФИО2 отсутствует, справки о рождении и смерти ФИО7 представить не представляется возможным.

    Совокупность представленных и исследованных судом доказательств, в том числе показания представителя истца, свидетеля, приводит суд к выводу, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, доводится родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 129 ГК РСФСР (действовавшего на момент принятия решения о регистрации права собственности на дом за членами колхозного двора) размер доли члена двора устанавливается, исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных, т.е. доли участников совместной собственности являются равными.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что согласно архивной выписке из заключения о принадлежности жилых домов, на праве личной собственности граждан Бесединского сельсовета ФИО8 <адрес> ФИО8 <адрес> (приложение № к решению исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, а также дубликату регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №а, выданному на основании решения № исполнительного комитета ФИО8 <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками (по ? доле каждая) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Бесединский сельсовет, д. Карасевка. Регистрация права собственности была произведена органами БТИ за колхозным двором, главами которого значились ФИО2 (1/2 доля), ФИО3 (1/2 доля).

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №м из постановления главы администрации МО «Бесединский сельсовет» ФИО8 <адрес> ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении порядковых номеров жилым домам, расположенным в населенных пунктах МО «Брежневский сельсовет» Курского района Курской области, домовладению присвоен порядковый номер дома - №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-42396573, жилой дом площадью 97,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Карасевка, <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 560 ГК РСФСР, в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ч.ч. 1 и 2 ст. 560 ГК РСФСР признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, суд учитывает, что наследство по настоящему делу в связи со смертью ФИО13 М.Г. открылось в 1992 году. Постановление Конституционного Суда РФ, признавшее не соответствующими Конституции Российской Федерации, указанные выше нормы, принято позже. Согласно Закону РФ от 21 июля 1994 года «О Конституционном суде Российской Федерации», противоречащие Конституции Российской Федерации правовые нормы утрачивают силу с момента признания их неконституционными (ст. 79).

Таким образом, ко времени возникновения указанных правоотношений действовали и должны были применяться положения ч. 1 ст. 560 ГК РСФСР (в редакции 1964 года).

При таких обстоятельствах, суд считает, что 1/2 доля спорного домовладения, принадлежащая умершей ФИО13 М.Г. должна перейти к ФИО13 М.П.

Таким образом, ФИО13 М.П. на праве собственности стал принадлежать на праве собственности весь жилой дом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что на день смерти ФИО13 М.П., ей на праве собственности принадлежал спорный жилой дом, ввиду чего данное имущество должно быть включено в наследственную массу после ее смерти, и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наличие завещания, составленного от имени ФИО13 М.П., судом установлено не было.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО13 М.П. явились ее дочери: ФИО26 ФИО27 (свидетельство о рождении II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ) Комарицкая ФИО6 (свидетельство о рождении I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО25 ФИО5 (свидетельство о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО13 М.П., принявшим наследство, является ее дочь ФИО25 Г.Е., которая в установленный законом шестимесячный срок, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО13 М.П., путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, завладела наследственным имуществом, стала проживать в спорном жилом доме. Причем наследник по закону первой очереди Воронцова Л.Е., Комарицкая Е.В. наследство не принимали и в настоящее время на него не претендуют. Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

ФИО25 ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что на день смерти ФИО25 Г.Е. ей на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 97,2 кв.м., с кадастровым номером 46:11:010701:169, расположенный по адресу: <адрес>, д. Карасевка, <адрес>, как принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО13 М.П., ввиду чего данное имущество должно быть включено в наследственную массу после ее смерти, и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Наличие завещания, составленного от имени ФИО25 Г.Е., судом установлено не было, что подтверждается наследственным делом к имуществу ФИО25 Г.Е. №.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО25 Г.Е. явились: ее муж Теремецкий Александр Борисович, дочь ФИО10 (свидетельство о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО11 (свидетельство о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО12 (свидетельство о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Из наследственного дела к имуществу ФИО25 Г.Е. усматривается, что ее муж Теремецкий А.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, причем наследники по закону первой очереди Жидких М.А., Алябьева Е.А., Сергеева Т.А. отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО25 Г.Е.

Таким образом, Теремецкий А.Б., приняв наследство ФИО25 Г.Е. в части, считается принявшим наследство после ее смерти и в виде спорного жилого дома.

Согласно справке, выданной администрацией Бесединского сельсовета Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 Г.Е., постоянно и на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, Бесединский сельсовет, д. Карасевка, <адрес>, Совместно с ней проживали: муж Теремецкий А.Б., дочь Сергеева Т.А., зять ФИО21, внучка ФИО22, внук ФИО22, внучка ФИО23, дочь Алябьева Е.А.

Производя оценку совокупности представленных суду доказательств, суд считает бесспорно установленным, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок, открывшееся после смерти ФИО25 Г.Е. является ее муж Теремецкий А.Б., который обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладела наследственным имуществом, причем другие наследник по закону первой очереди - дочери Сергеева Т.А., Алябьева Е.А., Жидких М.А., отказались от причитающейся им доли в наследстве, наличие иных наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО25 Г.Е., в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

При таком положении, суд считает исковые требования Теремецкого А.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Теремецкого Александра Борисовича к Администрации Курского района Курской области, Администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской <адрес> об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО2, а именно то, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, доводится родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Теремецким Александром Борисовичем право собственности на жилой дом площадью 97,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО25 ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, как принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2021 года.

Судья:    /подпись/                            А.В. Козлов