Приговор по делу № 1-141/2017 от 27.01.2017

Дело №1-141/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 04 апреля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Буримской К.Н.

подсудимого Павлова И.Л.

защитника - адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение №359, ордер ... от 20.02.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Павлова И.Л., родившегося ..., имеющего малолетнего ребенка ... работающего в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее судимого:

1). 14.07.2016 мировым судьей Шахтерского судебного участка города Воркуты по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Снят с учёта 27.09.2016 по отбытию основного наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Павлов И.Л. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут 26.11.2016 до 02 часов 40 минут 27.11.2016 находясь во около дома ... где в отсутствие собственника Потерпевший №1 проник в салон автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак ..., сел на водительское сидение и завёл двигатель, после чего уехал на автомобиле с места его стоянки. Своими действиями Павлов И.Л. совершил неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ 21140», принадлежащего Потерпевший №1 В ходе преследования сотрудниками ОГИБДД ОМВД России г. Воркуты Павлов И.Л. не справился с управлением и совершил наезд на здание ... г. Воркуты Республики Коми, где и был задержан сотрудниками полиции.

Он же, в период с 22 часов 00 минут 26.11.2016 до 02 часов 40 минут 27.11.2016 находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14.07.2016 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, предусматривающих, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», не имея права управления транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак ..., передвигаясь на нем от ... по улицам г.Воркуты, во время чего в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 40 минут 27.11.2017 и не справившись с управлением, уходя от преследования сотрудников ОГИБДЦ, совершил ДТП - наезд на здание ... г.Воркуты. В ходе разбирательства по данному факту сотрудник ОГИБДЦ ОМВД России по г.Воркуте, имея сомнения в трезвости Павлова И.Л., имеющего явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, с добровольного согласия последнего, провели его освидетельствование с применением технического средства измерения - прибора ALCOTECTOR PRO-100 COMBI ..., по результатам которого у Павлова И.Л. установлено состояние алкогольного опьянения (0,382 мг/л), что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 27.11.2016 года.

Подсудимый Павлов И.Л. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Павлов И.Л. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Павлова И.Л. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) и квалифицирует его действия по эпизоду с 26.11.2016 на 27.11.2016 - по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд считает установленной вину Павлова И.Л. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и квалифицирует его действия по эпизоду с 26.11.2016 на 27.11.2016 - по ст. 264.1 УК РФ.

Преступления, совершенные Павловым И.Л., относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по ст. 264.1 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание, по ч.1 ст. 166 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения. Нахождение Павлова И.Л. в состоянии опьянения установлено актом освидетельствования состояние опьянения, а также свидетели и потерпевший, указывают на употребления подсудимым алкоголя перед совершением преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по ст. 264.1 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, состояния его здоровья, принесение потерпевшему извинений. ...

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принесение ему извинений и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и назначения наказания не связанное с лишением свободы. По ч. 1 ст. 166 УК РФ суд считает необходимым назначить Павлову И.Л. наказание в виде ограничения свободы, по ст. 264.1 УК РФ - наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учётом личности виновного не имеется.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, суд считает необходимым назначить Павлову И.Л. по ст. 264.1 УКФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенной деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу

Согласно ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Филиппов И.А., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар, за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова И.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

Установив осужденному Павлову И.Л. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать организации или пункты общественного питания, организации торговли, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту жительства и регистрации, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории МО ГО «Воркута», а также не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Признать Павлова И.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст.71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Павлову И.Л. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию назначенного по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от ..., и окончательно назначить Павлову И.Л. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период Павлову И.Л. оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: ...

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Павлова И.Л. от уплаты процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     С.В. Мальцев